引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-5 17:18 发表


当然不是我来定，不过那种捣乱的投票，一看投票者的发言就能区分出来，真正去思考双方对错的投票才是真实有效的。难道这规矩坏了某群体的战术了？

既然是投票，就别jjyy
投谁就是谁，已经足够表明大家的立场！！！！！

[ 本帖最后由 十年后海啸 于 2008-5-5 17:20 编辑 ]

谁胜谁败，在去除无效票后自然能统计出来。

投票决定吧。

[ 本帖最后由 wyp 于 2008-5-5 17:22 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-5 05:13 PM 发表


你现在发出来你的观点让我看一下。
连同上次我发的帖子就可以了，多了会混淆视听，你那个帖子大部分内容跟这里争论的焦点没关系。
投票者当然要说清楚投哪方的原因，这样可以避免乱投票现象存在，对你我都是公 ...

我随时可以把我的观点拿出来给大家看

干出来了！终于干出来了！ps3作品《忌火起草》续作《解明篇》wii登场确定

【抽人帖】马甲雷进来抽吧

还有本贴。

我都会一一把您和我观点排列出来，让大家仔细看看，并从您的观点中获得最大的娱乐快感。

啧啧，这不用您担心，这里能查谁投了票。大家都看得到。您还担心什么呢？

既要投票，又要设定规则，又要执行规则

这和我们的人大选举多么类似啊

天师在全国人大干活？

引用:

原帖由 wyp 于 2008-5-5 05:20 PM 发表


这么说，你觉得松下国臣有可能是第二个三上啰，连上司都怕他，所以他才能让上司小心翼翼的等着至少超过36天才拿到他交上来的试玩评测。可是纵观第一章的全文，他一开始还庆幸自己没有负责这个项目，跟三个程序员 ...

你看明白我要说什么了吗？

回去重看。你的阅读成绩一定差得很。

引用:

原帖由 十年后海啸 于 2008-5-5 17:19 发表


那你说，是不是乱投票谁来定？？

可以之前就定个规矩，不合规格的都算弃票。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-5 05:18 PM 发表


当然不是我来定，不过那种捣乱的投票，一看投票者的发言就能区分出来，真正去思考双方对错的投票才是真实有效的。难道这规矩坏了某群体的战术了？

人家投票还能在票上写骂您的话给您“捣乱”，您乃什么地方的神仙？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-5 05:23 PM 发表


可以之前就定个规矩，不合规格的都算弃票。

很好，我现在规定凡投天师票的都不合规格。

天师您满意么？

不敢投票趁早说，不要装13。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-5-5 17:21 发表


我随时可以把我的观点拿出来给大家看

干出来了！终于干出来了！ps3作品《忌火起草》续作《解明篇》wii登场确定

【抽人帖】马甲雷进来抽吧

还有本贴。

我都会一一把您和我观点排列出来，让大家仔细看 ...

《忌火起草》的帖子就不用出示了，你的观点是建立在反驳我的观点之上的，提醒你我的观点在这个帖子主楼就有，你想反驳哪就列举吧。
我当然知道投票ID都能看，所以可以根据投票者发言统计最后结果。

天师究竟有没有逻辑？

投票就是检验你俩用观点去说服观众的程度，你倒让观众说明自己的观点？？

那投了雷帝票的筒子理由明显观点都与你向左，你老来一句你们观点错，投票无效，这还有意义吗。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-5-5 17:23 发表


人家投票还能在票上写骂您的话给您“捣乱”，您乃什么地方的神仙？

每个投票者都要发言的，和投票统计的ID一一对应上，不投票发言的不算，投票不发言的也不算。

引用:

原帖由 RaySource 于 2008-5-5 17:28 发表
天师究竟有没有逻辑？

投票就是检验你俩用观点去说服观众的程度，你倒让观众说明自己的观点？？

那投了雷帝票的筒子理由明显观点都与你向左，你老来一句你们观点错，投票无效，这还有意义吗。

天师早就知道自己要败，故出此招

和我们的选举一样，早就知道结果

放上本人整理的内容

我的观点就是CAPCOM在内部开始PS2版本生化4移植相关工作的时候，并没有对外界公布PS2版本存在的消息

附上证据


图中红线所示，当时的NGC版本生化4还处于开发阶段，在布置程序员验证工作和松下的企化工作时，上面让他们试玩NGC版本生化4，这个时间肯定是没有对外界发布NGC版本生化危机4试玩的时候，而试玩版是在2004年9月24日随FAMI杂志赠送的，当时也是TGS期间（http://games.qq.com/a/20040830/000077.htm），正好说明CAPCOM在内部开始PS2版本生化4移植相关工作的时候（是2004年9月24日之前），并没有对外界公布PS2版本存在的消息（2004年11月1日公布的）。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-5 05:25 PM 发表


《忌火起草》的帖子就不用出示了，你的观点是建立在反驳我的观点之上的，提醒你我的观点在这个帖子主楼就有，你想反驳哪就列举吧。
我当然知道投票ID都能看，所以可以根据投票者发言统计最后结果。

你完全搞混了，是你为了反驳我的观点才拿bio4做例子，这里我才是观点的提出者，你是反对者。懂了吗？

你的后两个帖子完全是我第一帖的跟班贴，这观点的基础，轮一万年也轮不到你。

我提醒你，现在是你拿着你所谓的例证来反驳我，结果被我用你的例证把你抽翻，搞清楚这个形势。

看投票就行了，你们家定的规矩投票还要看票上的字写得漂亮不漂亮？

敢不敢投票，不敢趁早夹起尾巴滚蛋。要投，就按票数，你要看内容自己回家开个网站看去。