引用:

原帖由 机器猫小叮当 于 2011-9-18 12:34 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

就算颜色准，这特性在消费市场也不如广色域受人欢迎。 ...

有一定道理，不过在乎颜色准的人还是很多的。

引用:

原帖由 小文 于 2011-9-18 12:33 发表

数码区真是各种科技啊，镜头的色域范围是怎么变广的？

现在相机的色域范围早就超过srgb了，这有什么稀奇？

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-18 12:36 发表


有一定道理，不过在乎颜色准的人还是很多的。

ip4的色温随批次不同而改变，前面几代也多有变化，色温都不准，颜色怎么个准法？

好比srgb里有“90红”，但ip4只能到“80红”，现在图片里就有“90红”，如果要准确显示，就只能空白了

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @zo  于 2011-9-18 12:36 发表
有一定道理，不过在乎颜色准的人还是很多的。

问题是喜欢颜色鲜艳的远远超过习惯准确的。所以电视机上都是颜色鲜艳的高端、受欢迎。

淡淡的颜色一般被导购员指定为低端产品

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-18 12:40 发表
好比srgb里有“90红”，但ip4只能到“80红”，现在图片里就有“90红”，如果要准确显示，就只能空白了

你错色域概念了。
宽色域和窄色域，颜色数量都是一样多。每个通道都是0~255的范围变化。（同为8bit色的情况下）
不存在窄色域缺色的概念。
只是窄色域的饱和度会低一点。

举例吧，一张图片的rgb值是0,0,255，它放到任何色域中的值都是0,0,255，不会改变的。
区别就在于宽色域的终端上，这个255的蓝色看起来会更饱和一点而已。

现在的问题是，人眼是有极限的，色域过广反而会引起色彩失真。
比如说一条0~255的红色渐变色带，在窄色域的设备上看，渐变的信息完好，不会有任何损失，最多也就是255峰值的红色没那么饱和。

但是这条色带，拿到一个大幅超越人眼极限的广色域的设备上看，那么人眼能看到的范围可能只有 0~240,  
240以后的信息因为超越了人眼极限，所以在人眼中，255~240区间的渐变没有任何区别，这渐变信息反而是丢失了。
这就是我说广色域设备缺色和溢出的原因。

[ 本帖最后由 zo 于 2011-9-18 12:55 编辑 ]

现在是个相机就能选SRGB色彩空间还是aRGB空间
就算三星的屏幕参数设置不对，只要可以手动调都不会有多大问题，看看各种电视就知道了，色彩差异都非常大，拿回去还不是自己调。但你色域硬件上的问题少了就是少了，再咋调那个无法区分的灰阶始终都是无法区分的。
用一张500W像素的摄像头图片来判断色彩空间的差别是不是太不准确了点？你咋确定你这张图片的色彩信息就一定覆盖全了？这东西只有用专业的东西来测试才有说服力。

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-18 12:54 发表

你错色域概念了。
宽色域和窄色域，颜色数量都是一样多。每个通道都是0~255的范围变化。（同为8bit色的情况下）
不存在窄色域缺色的概念。
只是窄色域的饱和度会低一点。

举例吧，一张图片的rgb值是0,0,255， ...

明明是你搞错了

就拿红色来类比，广色域就是10到90红，srgb就是20到80红，ip4就是30到70红（大概意思）

对啊，色深一样，颜色数是一样多，问题是范围不一样了

显然就ntsc这点色域，是远远没有到人眼极限的

[ 本帖最后由 tdka 于 2011-9-18 12:58 编辑 ]

引用:

原帖由 机器猫小叮当 于 2011-9-18 12:41 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

问题是喜欢颜色鲜艳的远远超过习惯准确的。所以电视机上都是颜色鲜艳的高端、受欢迎。

淡淡的颜色一般被导购员指定为低端产品

适当的鲜艳是可以讨好的，但是像三棒屏那样艳得一塌糊涂的溢出，就是有问题的了。

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-18 12:56 发表

明明是你搞错了

就拿红色来类比，广色域就是10到90红，srgb就是20到80红，ip4就是30到70红（大概意思）

我知道你的意思，自然界的红色和我们数字信号上的R两码事。

[ 本帖最后由 zo 于 2011-9-18 12:59 编辑 ]

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-18 12:57 发表

别自己脑补概念。

是你脑补吧？那个ntsc的区域是人眼看不到的？

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-18 12:57 发表

我知道你的意思，自然界的红色和我们数字信号上的红色两码事。

什么乱七八糟的，就是波长，在这个波长上的还是可见光

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-18 12:37 发表

现在相机的色域范围早就超过srgb了，这有什么稀奇？

你能分得清相机和镜头这两个概念吗？

你昨天自己都用了颜色覆盖率这个数据，还说cctv是34%，问题是用这个数据ip4连20%都到不了，你怎么让ip4完整显示cctv播出的节目颜色？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-18 12:59 发表

什么乱七八糟的，就是波长，在这个波长上的还是可见光

显示屏不是摄像机，他能接受的信号都是转换为rgb值的数字信号，而不是模拟信号。