引用:

原帖由 比吕 于 2007-5-6 14:35 发表

简单说缺少的部分
网球: 自动走位,挥拍后的精确度(挥拍在一定程度上比方向+按键要进步)……
棒球: 投球就不说了,防守位置是9个人,棒球是挥棒后才开始,比赛是2出局才开始……
用蟑螂兄的话说就是,注意的表面 ...

细节决定成败

但我们说的是游戏形式，而非制作缺陷

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-5-6 16:37 发表


改着改着，终于改称客观口吻了

如果这算官方论调，我没意见了，这贴也没什么矛盾了

？？？

这贴一楼里猛男的意思难道不是这个？

任天堂给其自社产品溶入了玩具的开发理念，但是我们不能将其称之为玩具
而是游戏机
而游戏机是属于哪一类，我们一直都说游戏是用来娱乐，消遣
那游戏机是不是应该属于娱乐产品

引用:

原帖由 z的鼓动 于 2007-5-6 14:38 发表

比起XO和PS3，他更像是玩具
你问100个人，99个人都会这么回答

原来XO和PS3不是玩具？

那是什么？高档电脑？？？？？？

哈

引用:

原帖由 宋江 于 2007-5-6 12:33 发表
首先,请不要误会,这不是一篇对任饭的儌文,销量是对游戏主机的开发理念和经营模式的一种最直接的肯定. 但是,最近数周来,面对某些任饭们在战区的趾高气扬,欢呼雀跃.我却想说,很没必要. Wii永远赢不了XO/PS3...其实,这其中的观点也已经很旧了----- 番茄酱和辣酱的比拼,谁是胜者呢? 难道番茄酱多卖过辣酱100瓶,就算是获得了胜利了么?

    其实,TG是个很好的平台,稍微分析一下,就可以知道Wii在游戏玩家中的真正地位. 如今的TG三大主机讨论区,每天的形势,基本是XO区的发贴量最多,PS3其次,Wii则稳居末尾. 而在主区的游戏预热讨论贴,基本都是PS3/XO的游戏主题.至于游戏图片贴,那更是只有XO/PS3的份了. 相比之下,N区倒是有一贴颇有意思,这贴在人气不高的任区居然战了4页 :
WII画面比PS2要差吗？   [1] [2] [3] [4]  yundai  2007-5-1 45 / 1538

    Wii画面真的比PS2要差吗? 这是个有趣的话题. 尽管很有一些任饭不承认,画面的进化一直是历代主机的最重要追求目标之一.但是我们还是可以看出,从2000年的RR5到2007的战神2,开发者一直在力图榨取PS2有限的机能,同样的情况也持续出现在PS,NGC和XBOX上.并且延续到了如今的XO/PS3上. 从游戏方面也是如此.一直以来,电视游戏主机的那些大作,绝大多数也都是画面至上之作. Wii则完全不同,任天堂会试图挖掘Wii的机能,让更好的画面呈现在我们面前吗? 不会, 他们没有这个必要. Wii也没什么机能可供挖掘.

    那么,现在有人告诉我,Wii又怎样打败了PS3,打败了XO呢? 从前的那部分游戏主机市场,可以已经完全被XO/PS3占领了.在很多领域,Wii甚至无法插足.从赤铁诞生的那一刻起,就注定了FPS游戏在Wii平台上的彻底失败.体育游戏呢? Wii sports是体育游戏么? 还是健身游戏? 谁指望FIFA/WE/NBA/NFL/VT会在Wii上取得好成绩? 难道是动作游戏? 难道是GTA? 除了MADE IN NINTENDO的那些健身标题,谁还能带给Wii更多的新东西? 其实,问题很简单, 有谁能告诉我,从游戏本身考虑. Wii在哪一类的游戏上,打败了XO/PS3? 有吗? 我看除了符合Wii特性的那些体感游戏,Wii在其他游戏类型上占尽了劣势...

    Wii的状态:  Wii现在基本处于一个走火入魔的状态,疯狂的销售态势,一半是基于创新的理念,另一半是基于廉价的成本.那些老头老太,中年妇女,是不会花499去购买一个游戏健身机的. 考虑到这部分市场的庞大,Wii还讲持续热销.但数字并不说明一切.Wii卖得比XO/PS3好,并不代表Wii就赢得了游戏主机次世代的战争. 现在的状况是,Wii在和中老年妇女/广大少年儿童在玩着小游戏. 而XO/PS3则继续争夺真正意义上的游戏主机次世代的战争胜利. 他们需要去考虑Wii卖得如何么? 在商场里,卖电器的需要去关心卖锅子的销量好不好么?  答案显而易见... 从某种意义上说,缺少了Wii参战的PS3/XO,甚至会取得比预期更好的成绩.
    Wii的胜利论,从此可以休矣...在SONY/MS下一次"无耻"的抄袭之前,Wii要打败的只是自己

引用:

原帖由 slowsonic 于 2007-5-6 14:34 发表
这贴的主旨是说

虽然Nintendo 选了不同的路线

而且开局良好，前途光明

但并不等于一直以来的，Xo和Ps3所继承的传统进化便是错的

果然还是自己人对自己人主旨理解的更透彻...

番茄酱多卖过辣酱100瓶如果不算胜利的话，那难道就是输了？

因为番茄酱没有辣酱辣，所以就输了？

如果说番茄酱和辣酱不管销量谁多，都没有可比性，那还好说。但仅因为番茄酱在辣感上比不过辣酱，那哪怕卖再多都是输了，这逻辑实在可笑。

引用:

原帖由 NintendoWii 于 2007-5-6 16:39 发表
任天堂给其自社产品溶入了玩具的开发理念，但是我们不能将其称之为玩具
而是游戏机
而游戏机是属于哪一类，我们一直都说游戏是用来娱乐，消遣
那游戏机是不是应该属于娱乐产品

玩具也是娱乐产品.....

引用:

原帖由 z的鼓动 于 2007-5-6 14:38 发表

比起XO和PS3，他更像是玩具
你问100个人，99个人都会这么回答

因为他小巧.因为他使玩家在电视面前手舞足蹈.
但是你就能将之否定为玩具吗？
Wii有网络，他可以浏览网页，购入，观看新闻.
这些真的是玩具所具备的吗，看起来像，不代表其内涵就是
你觉得我说错了吗？

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-5-6 14:39 发表


原来XO和PS3不是玩具？

那是什么？高档电脑？？？？？？

哈

游戏机不是玩具这个论点是Nintendowii老兄提出的

引用:

原帖由 slowsonic 于 2007-5-6 14:39 发表

？？？

这贴一楼里猛男的意思难道不是这个？

应该感谢你的提炼功夫，至于这个主贴，纯粹就是混乱的呓语罢了

引用:

原帖由 阿卡 于 2007-5-6 14:32 发表


其实已经有人说了嘛，就是NIN不屑一顾，或者没有精力或者实力来搞的家庭数字娱乐中心！说高级玩具，也算是迎合任饭们的心理吧？

方向不一样，但是我想即使是任饭也不会把Wii当作一个家庭娱乐中心的平台， ...

首先游戏机本来就是作为一个玩具出现的,这是绝大多数人的看法,包括那些不玩游戏的
只不过发展的历程中加入了许多以前没有的内容,使他成为了一个多平台的硬件,是一些人为了某些目的在游戏机上加入了很多东西以期望到达某些预想
但是直至今天游戏机的目的,人们购买游戏机的初衷还是没有改变,就是为了玩游戏.不要把最根本的目的忘掉
就比如你,够入XO或P3是为了什么?还是为了游戏而不是为蓝光事业贡献青春吧?
所以无论厂家在游戏机上附加了什么"历史使命",游戏机本身还是游戏机.就如同手机一样,可以上网,可以做MP3,可以拍照......但它还是手机.因为我们的目的并没有改变

引用:

原帖由 slowsonic 于 2007-5-6 14:40 发表

玩具也是娱乐产品.....

玩具是娱乐产品，这个我清楚
我本身就是做过玩具业的，我所在的城市其游戏玩具业是全国最发达的.
你难道认为我不懂玩具的定义吗？

引用:

原帖由 yessex 于 2007-5-6 14:41 发表

首先游戏机本来就是作为一个玩具出现的,这是绝大多数人的看法,包括那些不玩游戏的
只不过发展的历程中加入了许多以前没有的内容,使他成为了一个多平台的硬件,是一些人为了某些目的在游戏机上加入了很多东西以 ...

蓝光地图炮。

怨恨蓝光而龟缩进非技术流了么。

引用:

原帖由 z的鼓动 于 2007-5-6 14:41 发表

游戏机不是玩具这个论点是Nintendowii老兄提出的

。。。。。。咳咳。。。。。。。

目前WII上虽然没有画面特别出色的游戏，但并不意味着“WII的画面就不如PS2或和PS2差不多”，PS2上也有几个画面极差的游戏啊，游戏画面差并不等于主机性能就一定差了。PS2刚开始几个游戏的画面和末期的也差很多，FF10和FF12画面差别很明显，要是拿着FF10的画面说PS2的机能就是这样了，恐怕谁也不服。