posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-4 18:43 发表
后面是说在使用了出荷这个概念后几个月时间两者的出荷量报表数字立即被全球拉开，这有什么不能懂的？

原来你是想说如果这几个月还是生产数据就不会被拉开？这没人能知道

雷帝战斗力果然强，各位索索、任黑，颤抖了没？？？

说好的手游果然被转到PS2销量来了！
合法性之战！

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-8-4 06:53 PM 发表
posted by wap, platform: Android
原来你是想说如果这几个月还是生产数据就不会被拉开？这没人能知道

对呀，所以说按照你的说法，是不能成立的啊。

除非你能证明在2007年6月前，PS2和PSP都是生产多少卖多少。那样可以解释为什么PS2和PSP的出荷不修正，除此以外应该没有其他办法吧？对不对。

杠神呢，也不用继续在这里想方设法的抬杠了，看你这么累我都有点儿不忍。你说现在年份和数据都摆得那么清楚了，你再这么死硬下去能死硬出什么？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2014-8-4 20:02 发表


对呀，所以说按照你的说法，是不能成立的啊。

除非你能证明在2007年6月前，PS2和PSP都是生产多少卖多少。那样可以解释为什么PS2和PSP的出荷不修正，除此以外应该没有其他办法吧？对不对。

杠神呢，也不用继 ...

还是不明白，改算法之后的每月销量被拉开，怎么就证明了之前的数据没有被修正

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-8-4 08:13 PM 发表

还是不明白，改算法之后的每月销量被拉开，怎么就证明了之前的数据没有被修正

修正了应该比之前公布的数字少啊？

但是PSP和PS2都没有比之前公布的累计数字减少啊，唯一比之前公布的累计数字减少的只有PS3啊，那么是不是说只有PS3在6月前的出荷是不等于生产量的，而ps2和psp都等于？

只能得出这个结论了？

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-8-4 08:13 PM 发表

还是不明白，改算法之后的每月销量被拉开，怎么就证明了之前的数据没有被修正

我也不明白，你死硬下去到底对你有什么好处？拿钱么？

数据昭昭摆在那里，你还想怎样啊？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2014-8-4 20:19 发表


我也不明白，你死硬下去到底对你有什么好处？拿钱么？

数据昭昭摆在那里，你还想怎样啊？

我是真不明白，为什么修改算法之后月销量不如任天堂就说明了之前的数据没有修正呢？哪位看懂了能解释一下吗

[ 本帖最后由 yfl1 于 2014-8-4 20:22 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-8-4 08:21 PM 发表

我是真不明白，为什么修改算法之后月销量不如任天堂就说明了之前的数据没有修正呢？

我来告诉你一个简单的逻辑，在当时的情况下，游戏主机的产量应该是稳步提升才对，是不是？至少也是维持在一个标准之上。

在07年6月后改用了出荷之后，两者的差距立即拉开，一方出荷量锐减，而产能却没有波动，这就至少说明一点，6月之前，产出的数量和所谓的出荷量的差距，比6月之后的要小得多。对吗？

但6月之前的累计数字却没有任何变化，而是在原有数字上进行累计，那么又只能说明一点：要么是它在6月之前，产能=出荷，要么，是什么，自己说吧。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2014-8-4 20:29 发表


我来告诉你一个简单的逻辑，在当时的情况下，游戏主机的产量应该是稳步提升才对，是不是？至少也是维持在一个标准之上。

在07年6月后改用了出荷之后，两者的差距立即拉开，一方出荷量锐减，而产能却没有波动， ...

这就是你这种说法让人感到迷惑的地方，如果真的是因为之前的水分造成的当季度出货量下降（也就是填补之前的水分），那么1，说明这个水分不多，毕竟按你的说法，这水分至少几百万，一个季度要能补完，当月出货就是负数了2，说明这个水分被确实地填补了，也就是说修改算法后的出货用来修正修改算法造成的误差，也就是说最后结果是更贴近实际出货了

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-8-4 08:21 PM 发表

我是真不明白，为什么修改算法之后月销量不如任天堂就说明了之前的数据没有修正呢？哪位看懂了能解释一下吗

杠神再次通过无休止的抬杠试图把话题引向其他地方。但失败了。

所以我说杠神你这么抬杠除了增加一些你死硬到底的例证之外还有什么？

你现在到底还要纠结什么？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2014-8-4 20:34 发表


杠神再次通过无休止的抬杠试图把话题引向其他地方。但失败了。

所以我说杠神你这么抬杠除了增加一些你死硬到底的例证之外还有什么？

你现在到底还要纠结什么？

早就是其他地方了吧...
我也不知道提ps2干什么...
不过我确实不明白啊，出货锐减本身很正常啊，和生产也没什么关系，有的出货还是负数，不代表生产也是负数啊

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-8-4 08:32 PM 发表

这就是你这种说法让人感到迷惑的地方，如果真的是因为之前的水分造成的当季度出货量下降（也就是填补之前的水分），那么1，说明这个水分不多，毕竟按你的说法，这水分至少几百万，一个季度要能补完，当月出货就是负 ...

没说是当月啊，说的是累计啊，一开始不就说累计销量的修正吗？要不能说PS3的销量修正是因为出的时间不长吗？对不对啊？

杠神我真服你了，这么半天就在一个自己想出的根本扯淡的前提下纠结半天。

在07年6月后改用了出荷之后，两者的差距立即拉开，一方出荷量锐减，而产能却没有波动，这就至少说明一点，6月之前，产出的数量和所谓的出荷量的差距，比6月之后的要小得多。对吗？

但6月之前的累计数字却没有任何变化，而是在原有数字上进行累计，那么又只能说明一点：要么是它在6月之前，产能=出荷，要么，是什么，自己说吧。

这就至少说明一点，6月之前，产出的数量和所谓的出荷量的差距，比6月之后的要小得多。对吗？
对啊，是很小，所以如果接近0的时候，它在6月之前，产能=出荷，你自己已经解释了啊

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-8-4 08:36 PM 发表

早就是其他地方了吧...
我也不知道提ps2干什么...
不过我确实不明白啊，出货锐减本身很正常啊，和生产也没什么关系，有的出货还是负数，不代表生产也是负数啊

杠神还在死硬下去。

何必呢？

死硬了半天前提还是错的。你说你图什么啊？

现在就问你，你这么详细1.5亿这个数字，就把那人间蒸发不知去向的数千万台主机的去向给我们讲讲吧，是被外星人买走了还是被萨达姆抢走了。总得有去向才对是不是？