这我确实不了解，不过ymck色域是多少，你可以说啊，看看ip4是否可以显示

9100看过 ，还是iphone4好

你知道你在反srgb，鄙视srgb颜色肯定不准确的同时是在做什么事情吗？:D

你在否认你在网上看到的所有图片，你在认为网上没有一张图片的颜色是准的，包括你看了以后赞叹不已的那些美图。进而反cmyk更是在批判一切画报杂志，因为它们的色彩全部是失真的，全都没法看。这事干的…………

ip的屏幕有几个问题

一个是无法显示黑色
一个是色域太低
一个是会漏光
一个是屏幕偏黄

其实就是高ppi高亮度以外没什么特别的

引用:

原帖由 小文 于 2011-9-18 13:45 发表
你知道你在反srgb，鄙视srgb颜色肯定不准确的同时是在做什么事情吗？:D

你在否认你在网上看到的所有图片，你在认为网上没有一张图片的颜色是准的。进而反cmyk更是在批判一切画报杂志，因为它们的色彩全部是失真的 ...

我可没反srgb
你正好说反了，我的观点是，显示设备要和原本图片色域匹配，cmyk也一样，和油墨色域相吻合
ip4能和哪种色彩格式色域匹配呢？就是50% ntsc，有没有哪种色彩方案用这个色域的？我们看的照片视频有没有用这个色彩方案的？

[ 本帖最后由 tdka 于 2011-9-18 13:52 编辑 ]

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-18 13:47 发表

我可没反srgb
你正好说反了，我的观点是，显示设备要和原本图片色域匹配，cmyk也一样，和油墨色域相吻合
ip4能和哪种色彩格式色域匹配呢？就是50% ntsc，有没有哪种色彩方案用这个色域的？我们看的照片视频有没有 ...

你觉得iPhone4是50％ntsc色域，于是就无法和别人匹配了？你这没有关于色域的基础概念，没法讨论啊……

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @小文  于 2011-9-18 13:05 发表
引用你的原话：现在镜头的色域范围都更广了

请问镜头的色域范围是怎么定义的？:D

不懂就不懂么，说错了就承认说错了么，有那么难么？

严格意义上讲，镜头也是有这些参数
因为毕竟都属于光学器件
只是现在大家都默认了某些参数值，不再纠结

posted by wap, platform: iPad

看到这里我不得不要谢T片了，到现在还没明白色域和校色的关系，如果要色彩准确，色彩管理的作用要大的多。
比如我家的u2410，虽然dell在出厂时就srgb色域和adobe rgb色域分别校色，但由于出厂到消费者手里湿度温度的变化，我家的光线条件等等，在dell校色环境下表现出的色彩在我家不一定会准确，所以为了得到尽量准确的色彩，我打开最常用的环境灯光，用spyder3 elite对我的2410进行进一步矫正，得到的色管文件的结果和dell对srgb色管文件的调教有细微区别，整个画面的色彩更倾向于平淡无奇。
同时我也对自己的笔记本vaio z13进行了校色，z13是一块1080p的tn屏，色域比2410窄的多，未调教前默认使用的是sony自己的色管，颜色极其讨巧，LP对z13屏幕的评价是所有照片看起来都是神作，色彩属于超级系的，但经过蜘蛛3校色后颜色也恢复到了真实系，在直视角度下p照片能得到和2410出来差不多的结果

所以对广色域设备而言，不是说底子好就不用校色，能校准颜色自然能得到更好的结果，可惜三棒浪费了GS2的好屏幕，爱好者能做到哪一步我不清楚，但调整一下饱和度对比度和真正的调整色管是完全不同的
对于窄色域设备，如果校色做好了，也能获取良好的效果，tn屏我也觉得堪堪可用，更不用说只是看看图片的ip4的ips屏了

引用:

原帖由 migiry 于 2011-9-18 14:03 发表
posted by wap, platform: iPad

严格意义上讲，镜头也是有这些参数
因为毕竟都属于光学器件
只是现在大家都默认了某些参数值，不再纠结

这你就错了，色域是一个数字模型，而镜头是纯光学的。两个完全不同领域的东西

就好比你不能说“这部电影吃上去甜甜的……”，因为电影是视觉听觉的体验，它和味觉是不同领域

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @小文  于 2011-9-18 13:56 发表
你觉得iPhone4是50％ntsc色域，于是就无法和别人匹配了？你这没有关于色域的基础概念，没法讨论啊……

+2012，我深深地感到一种无力感啊。。。我想撤了。。。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @migiry  于 2011-9-18 14:03 发表
posted by wap, platform: iPad

严格意义上讲，镜头也是有这些参数
因为毕竟都属于光学器件
只是现在大家都默认了某些参数值，不再纠结

我想买一支窄色域的镜头，求推！

三星的问题是没调整好的问题，而苹果的问题是硬件色域覆盖率不够。三星没调整好并不能说明广色域是没必要的，而苹果色域不够也不能说明三星的参数调整不重要。
所以这事其实结论显而易见的，苹果和三星都是有缺陷的。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @LTFYH  于 2011-9-18 14:23 发表
三星的问题是没调整好的问题，而苹果的问题是硬件色域覆盖率不够。三星没调整好并不能说明广色域是没必要的，而苹果色域不够也不能说明三星的参数调整不重要。
所以这事其实结论显而易见的，苹果和三星都是有缺陷的 ...

没错，苹果没有自己的显示设备生产能力，所以只好采购当时最好的设备，并对之尽量优化，结果就是ip4的观感远胜于gs2

如果ip5采用了更广色域的显示设备，我相信会比现在做的更好

三棒么。。。大家都知道它的问题在哪儿

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @shacg  于 2011-9-18 14:22 发表
posted by wap, platform: iPad

我想买一支窄色域的镜头，求推！

这样讲就没意思了。
在买镜头的时候，你会去求推一个高低分辨率的镜头么

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @shacg  于 2011-9-18 14:28 发表
posted by wap, platform: iPad

没错，苹果没有自己的显示设备生产能力，所以只好采购当时最好的设备，并对之尽量优化，结果就是ip4的观感远胜于gs2

如果ip5采用了更广色域的显示设备，我相信会比现在做的更好
...

1年多以前数确实不错，现在嘛，估计和摩托说自己最快被欧洲禁用的广告有异曲同工之妙了