引用:

原帖由 BIOer 于 2006-12-25 11:11 发表

路面还是没有什么脏兮兮的感觉，这点还是不如XB/XO上几个大作的，背景的3D感觉也很牵强
谢谢您在表扬GT....


都什么时候了,还拿PS3和XB比

GT-HD也就个GT4的引擎，为什么不能比，如果PS3上的GT就这种效果，那还是算了
PS3的F1偶早说过了，这游戏XO的任何赛车游戏都没的比

引用:

原帖由 godzhou 于 2006-12-25 11:14 发表
感觉的出 lz说话有点底气不足了

底气？
就这里出现的这些人里面，敢和偶对喷GT的也没几个

GTHD的车体已经很强悍了,差在背景.

LZ和书记交流都挺客气的！

引用:

原帖由 飞坦 于 2006-12-25 11:16 发表
GTHD的车体已经很强悍了,差在背景.

您说的事实很客观

LZ可怜，人家去XO区当然是讨论XO相关游戏，难道去XO区比较PS3和XO游戏哪个牛B？

XO区里的人都没你这么牛B啊。

敢不敢比较这问题只有你才会来PS3大叫其实GT HD和XX游戏差不多，强不到哪里去的理论了。哈。

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2006-12-25 11:12 发表

比较而已，不是号称这游戏赛车最强么，怎么连比较都不敢？
世界最强，那也得一致公认，你随便去个BBS的软区问问PGR是不是没金属质感，是塑料不就好了

世界最强是我个人观点，比毛呀？
我不喜欢把自己的观点强加于人，所以也不去和别的赛车比，就这样，谁爱比谁比，我就是喜欢喊喊口号，因为我就是喜欢GT。
还有我在PS区喊，不招谁惹谁吧？不引起别人不快吧？

引用:

原帖由 sunix 于 2006-12-25 10:58 发表
不知道什么叫光影不强，也不知道什么叫做路面太干净，我只觉得这画面能叫世界最强……



http://su ...

车很不错。
背景太差。地面贴图不用说了。
能否放一些实际游戏画面而不是Replay出来呢？--其实我也有玩的，实际的游戏画面主要感觉是Blinking太厉害，画面硬，背景合成不好。
回放很不错，都是高模。
这种把所有Polygon集中在车上的取巧方法，从视觉上来讲，很聪明；从技术上来讲，是很无聊的...美工不错，是事实。但不足以来验证机能。
至于人动不动主要是数据量的问题，动画多了的话，恐怕就不是630M内可以解决的了。

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2006-12-25 11:04 发表

你总结的很好，你的名字就和你的ID一样，还用我说什么呢
没玩过那就去玩玩，唉~没PS3，可怜啊，只能看偶等软饭评论GT-HD

人家买ps3是用来玩地，迟点买不过迟点玩，你买ps3是用来喷的，不买也可以喷阿，本质上和新闻区那些反索mj没什么区别。。。

GT就是渣,一惯如此感觉

引用:

原帖由 dcoulthard 于 2006-12-25 11:18 发表


车很不错。
背景太差。地面贴图不用说了。
能否放一些实际游戏画面而不是Replay出来呢？--其实我也有玩的，实际的游戏画面主要感觉是Blinking太厉害，画面硬，背景合成不好。
回放很不错，都是高模。
这 ...

玩家看画面本来就是很主观的东西，难道每一个玩家都要好好分析一下，然后得出结论，这个画面“好”是假的，靠的美工，技术含量低，然后就放到一边？

画面强,恩,不错,画面是强,但只是很干净,很清透而已,3维建模来看我看是不如PGR3的,整体画面也不如PGR3我觉得~

引用:

原帖由 dcoulthard 于 2006-12-25 11:18 发表


车很不错。
背景太差。地面贴图不用说了。
能否放一些实际游戏画面而不是Replay出来呢？--其实我也有玩的，实际的游戏画面主要感觉是Blinking太厉害，画面硬，背景合成不好。
回放很不错，都是高模。
这 ...

求教无聊在哪里?

我支持书记! 狂顶书记!

技术是为什么服务的？
做游戏是为玩家还是为技术？
玩家玩游戏是为了眼前的效果还是为了深究它里面的技术？