至少俺觉得PGR还可以啊。
还有电视游戏方便，比较喜欢手柄的感觉。
电脑么，还是用来工作吧，呵呵。

引用:

原帖由 pppkkk 于 2007-2-4 15:55 发表
啥时能玩上孤岛危机?

嗯，无比期待Crysis提供360版本，并且期待360 Upgrade显卡驱动支持DX10（貌似最近ATI透露出口风是可能的，毕竟XO的那个GPU也是Unified Shader Structure，符合DX10标准）。2008年如果可以玩到就好了，反正不打算为了游戏在08年下半年之前升级PC了，hoho。

引用:

原帖由 veryend 于 2007-2-4 14:33 发表

和Q4做过反复对比，结论是Q4比较强…………光1920*1200的细腻程度就把GOW直接轰飞了
PGR3是渣，我也这么认为，还没无限试驾好………………
对了，有没有人觉得彩虹6的画面大好，尤其用VGA开1920*108 ...

QUAKE4毕竟是上一代游戏了，和360的战争机器比起来还是有很大差距，具体表现在人物建模简陋，背景纹理粗糙，场景小且以室内居多也没有太多特效，尤其是对次时代游戏很重要的物理效果，当然这其中也有部分原因是因为d3引擎的局限性所致

pgr3背景的复杂精致程度也不是目前的pc赛车游戏可以比的

买xo你都后悔，买ps3你还不得吐血啊

引用:

原帖由 Thunderfox 于 2007-2-4 16:28 发表

QUAKE4毕竟是上一代游戏了，和360的战争机器比起来还是有很大差距，具体表现在人物建模简陋，背景纹理粗糙，场景小且以室内居多也没有太多特效，尤其是对次时代游戏很重要的物理效果，当然这其中也有部分原因 ...

Quake 4是上一代游戏么...
Doom 3引擎很落后么...

pc在Crysis出来前还没有任何可在画面上和360叫板的游戏
全平台游戏pc基本都是360的缩水版本
具体可参见ubi分裂细胞4幽灵行动二战空骑兵，ea动体育类游戏就不说了以及金刚、nfs9、10

引用:

原帖由 silverhoof 于 2007-2-4 16:39 发表


Quake 4是上一代游戏么...
Doom 3引擎很落后么...

和ue3比起来确实比较落后了

vista出来前,pc游戏对手柄等游戏专用配件支持度不够好,象上古4明显是为360手柄优化的
pc是不错,但何必拿来和console比呢?没意义啊

全平台游戏PC都是360缩水版本...这个我不同意。
360的游戏画面很好我同意，否则我也不会去买，hoho。
但是要说同样的游戏，在高端的PC上的效果可以做到比360好这个基本上是毫无疑问的。PC的机能摆在哪里，360是受限制的，而PC的硬件Power几乎是无限制的(很可惜，我们的钱包是有限制的)，PC版本往往有更多的性能选项，而high end 的PC Gaming平台目前还是最佳的游戏质量的提供者。这也是为什么Crytek说NextGen consoles are too weak for crysis的原因。而钱包的限制也是我希望可以玩到Crysis 360缩水版的原因。

极品PC的机能当然大于XO,但是在PC上我只玩WOW,其他游戏还是交给XO去做吧,我喜欢坐在舒服的沙发上握着手柄带着耳麦看着大电视打游戏的感觉.而且目前XO游戏画面和PC也没那么离谱的差距.

对于游戏来说PC毕竟是非专业的，你要让它去和游戏机比画面这就好比用客车去和赛车比速度一样，不现实

看了这么多，楼主其实是来喷的
我360和7900gt都是一起买的，都是2900多.
但pc上游戏就那么几个，有什么玩头.
游戏好坏取决于厂商态度，起码现在还没看到gow这样的游戏出现在pc上

花了这么多钱配了台好机器,结果发现比360的好不了多少.还得等待漫长的安装时间,再麻烦点的还得等CRACK.一个不小心驱动不配合,又得升级或降级.而且网战发现要么就是D版连不上官网要么就是好配置又喜欢玩这个游戏的玩家不多.喜欢这个游戏人多又不能随时邀请来战个一把看看自己网上排名...最主要是我拿着高配置PC来玩游戏不是做工作实在是面红耳赤啊

引用:

原帖由 silverhoof 于 2007-2-4 16:50 发表
全平台游戏PC都是360缩水版本...这个我不同意。
360的游戏画面很好我同意，否则我也不会去买，hoho。
但是要说同样的游戏，在高端的PC上的效果可以做到比360好这个基本上是毫无疑问的。PC的机能摆在哪里，360 ...

的确是这样，不过配几万买台电脑和无止境的升级为了游戏俺觉得有点中了厂商的全套的感觉。
不如买个游戏机玩个3-5年再升级，呵呵。还是拿着手柄在客厅玩游戏爽啊。