引用:

原帖由 da3ren 于 2007-2-16 21:59 发表

输了PS3,索饭就没了,论坛也和谐了

xb，gc不过2000w不到的销量，现在tg最活跃的不是这些饭？输了ps3，sce就解散了？

十分不想用陈词滥调这个词，但文中的内容在TG实已路人皆知......
本来期待LZ作为SCE市场部的人员能透露一些关于Ps3的市场计划，比如Ps3的生命周期规划，对应人群等等。那就问两个问题吧。

Ps3到目前最让人不理解的就是定位，似乎更多倾向“高端”而非“主流”？Ps3的设计究竟是以技术为导向的，还是以市场为导向的？是哪一种，那这样做的考量是什么？

以竞争对手看，360的Core Value提出的是网络（Live）其品牌形象有很多体现--比如他的Slogan就是“Jump in"，而Wii的名称在发音上的"WE”以及外形上的"i+i"都反映了Wii简单以及同乐的主旨，堪称反映“Product image"的神来一笔，那Playstation3的产品形象相对有些零乱，具体是怎样规划的，在宣传中是如何体现的？不知LZ可否透露一二。

我有预感,lz2007年必红

引用:

原帖由 请多多指教！ 于 2007-2-16 21:59 发表

如果是这样的逻辑
那我可能应该“力捧”对手的主机比较划算，祖国大陆的现状是XBOX360改机率99%，国人吸收的XBOX360越多，微软的软硬比就越那看.....
开个玩笑啦

PS2改机率不见的比360少
PSP更不用说了

引用:

原帖由 sunykoss 于 2007-2-16 22:02 发表

xb，gc不过2000w不到的销量，现在tg最活跃的不是这些饭？输了ps3，sce就解散了？

不然留着干嘛,赔钱吗?

记得XB好像亏了十几二十亿美元吧,SONY要有MS的财力那就撑着吧.

引用:

原帖由 sunykoss 于 2007-2-16 22:02 发表

xb，gc不过2000w不到的销量，现在tg最活跃的不是这些饭？输了ps3，sce就解散了？

PS2 XB GC时代哪里有那么多软饭N饭？
现在如果TG索饭大活跃才不正常。。。。。。活跃个啥丫？

期待BD和HDDVD快点打败DVD！！！

引用:

原帖由 nrkex 于 2007-2-16 22:06 发表

PS2 XB GC时代哪里有那么多软饭N饭？
现在如果TG索饭大活跃才不正常。。。。。。活跃个啥丫？

那不就行了，n可以在gc后继续出wii，sce为什么又不能出ps4，并且很明显的是ps3会比gc的情况好的多，而且sony现在的情况比两三年前好的多。

LZ啥时候来一篇“UMD的真正意义”，好让tg众瞻仰瞻仰。

5000w台ps3和bd的成功，1亿台ps3和bd的失败，很明显的选择。。。。

放弃到不至于
即使PS3惨败，PS的品牌价值也还是相当高的。

如果放弃就是直接扔掉这个品牌的价值，这是一大笔钱。

再怎么说站在PS的名号上也比白手起家容易。

不要忘了xb和gc全球不足2000w的销量，ms和n没有放弃，sony又仅仅怎会因为ps3没有取得No1就放弃？

引用:

原帖由 sunykoss 于 2007-2-16 22:10 发表
5000w台ps3和bd的成功，1亿台ps3和bd的失败，很明显的选择。。。。

5000万台PS3?

PS3要败了还能卖到5000万台

引用:

原帖由 sunykoss 于 2007-2-16 22:13 发表
不要忘了xb和gc全球不足2000w的销量，ms和n没有放弃，sony又仅仅怎会因为ps3没有取得No1就放弃？

SONY能承受PS3一年几亿美刀的亏损,那就撑着吧

另外PS3要败了,PS4站起来的机率也很小了

引用:

原帖由 da3ren 于 2007-2-16 22:14 发表

5000万台PS3?

PS3要败了还能卖到5000万台

每个厂商对失败的定义是不同的。 ps的基石也不会瞬间倒塌的，当年ps取得了绝对的优势，n64光北美就有3000w的销量。