算了，原来东芝支持hd不是为了击败bd,取得次时代dvd市场。。。

引用:

原帖由 2006arg 于 2008-2-17 01:56 发表
算了，原来东芝支持hd不是为了击败bd,取得次时代dvd市场。。。

談到BD取勝，增加了PS3的價值。那麼當PS3就像某些人期待地開噴大賣好了，因為BD東芝cell訂單接得更多，爽哉:D

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-2-17 01:47 发表


沒看懂我的意思。微軟既然能出外接HD-DVD機，為何不在發表前後一次到位，也出內建的？

微軟在2005年至少還沒有公開地對HD-DVD示好，而基於與Sony的對立關係，自然不可能在市場尚未底定前出BD播放功能的360了。 ...

就算是内建的又如何，就想松下出的gc,不是强制的，和ps3拉动的效果相差甚远。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-2-17 01:58 发表


增加了PS3的價值，PS3就像某些人期待地開噴大賣好了。因為BD，東芝cell訂單接得更多，爽哉:D

那我就不明白你的逻辑了，那东芝为何不一开始就支持bd,bd越早的确定优势，对ps3地推动作用越大。:D cell才能卖得更多阿。

给自己找个安慰吧~~~~别让SONY赢的那么轻松,别让SF那么高兴的挖坟~~~~~~~

原来冬至脑残了,为了CELL订单多,故意输HD...
谁来算算到底是权利金获利大还是卖个CELL获利大点???

引用:

原帖由 2006arg 于 2008-2-17 01:58 发表

就算是内建的又如何，就想松下出的gc,不是强制的，和ps3拉动的效果相差甚远。

總比搞個外接還好吧？看片還要外接，多麻煩。先天條件就要扣分。PS3如果是外接BD，成為選配組件，能像今日這麼快擊倒HD-DVD嘛？

次世代光碟戰場，微軟是站在與SONY於電玩主機對立的地位上所以花錢玩消耗戰。微軟真的有想要幫東芝打贏戰爭嘛

引用:

原帖由 2006arg 于 2008-2-17 02:00 发表

那我就不明白你的逻辑了，那东芝为何不一开始就支持bd,bd越早的确定优势，对ps3地推动作用越大。:D cell才能卖得更多阿。

因为MS给了1.5Y美刀...叫Y互搏...

引用:

原帖由 海堂蛇 于 2008-2-17 02:02 发表
原来冬至脑残了,为了CELL订单多,故意输HD...
谁来算算到底是权利金获利大还是卖个CELL获利大点???

前面我都講過的東西沒看清楚

對於東芝而言最好的結果當然是一定比例地讓HD-DVD與BD共存市場，現在則不是這種狀況，玩完了。
但BD的勝利，PS3未來的生產成本裡面，還會有東芝賺到的那一份。從一開始與SONY/IBM一同設計CELL共享產權，到現在獨占生產，還看不出東芝操盤的特殊戰略嘛？:D

就算輸了，還有地方可以撈錢。當然錢是撈得比較少。

楼主不要再丢脸了，你的逻辑简直不值一提。
事实上你越是这样，索FAN看着越高兴，醒醒吧。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-2-17 02:02 发表


總比搞個外接還好吧？看片還要外接，多麻煩。先天條件就要扣分。PS3如果是外接BD，成為選配組件，能像今日這麼快擊倒HD-DVD嘛？

次世代光碟戰場，微軟是站在與SONY於電玩主機對立的地位上所以花錢玩消耗戰。微 ...

没人说ms是帮东芝，但是sony就是搞家电的，hd战略就是贯穿整个产品线，bd作为载体也是必须要推广的，ms带来的麻烦，sony自然只能自己解决，不过现在的情况是bd胜了，当初ps3拉动bd这步棋也算是走对了，ps3下载的处境与其说xo压制的，还不如说wii,不是wii这么强式，正式wii减少了ps3在日欧的优势。不过这也是没办法的，ps3必须走影音中心这条路，sony情愿要4000w台家庭娱乐中心，也不会要1亿台纯游戏机。。。:D

引用:

原帖由 xiaoyang 于 2008-2-17 02:10 发表
楼主不要再丢脸了，你的逻辑简直不值一提。
事实上你越是这样，索FAN看着越高兴，醒醒吧。

提示大家東芝輸了HD-DVD，反倒是還能撈錢，這有什麼不值一提的。:D

輸了就是輸了，能不輸最好，輸了東芝也有可以撈回一部分老本的途徑。這就是高明的操盤。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-2-17 02:05 发表


前面我都講過的東西沒看清楚

對於東芝而言最好的結果當然是一定比例地讓HD-DVD與BD共存市場，現在則不是這種狀況，玩完了。
但BD的勝利，PS3未來的生產成本裡面，還會有東芝賺到的那一份。從一開始與 ...

从一开始和sony合作，cell就会有东芝该赚的一份，少不了，和推出hd有关系吗？

引用:

原帖由 2006arg 于 2008-2-17 02:15 发表

从一开始和sony合作，cell就会有东芝该赚的一份，少不了，和推出hd有关系吗？

真不知道是因為我的立場，還是某些東西這麼難懂，讓你們到現在還看不懂我發此貼的用意。

東芝一開始就與sony合作開發cell，sony的BD戰略將由PS3實現難道東芝不知道？
東芝當然自己也想要從次世代光碟撈權利金，但很巧妙地在敵方陣營的發展主力與獲勝契機下安插了「獲利途徑」。這是高明的操盤。

能贏，最好是HD-DVD也能撈錢；輸了，還能從打敗自己的對手身上吸血。從產權區分到現在的生產獨佔，就是讓東芝撈hd-dvd失敗造成的部分損失，這有什麼不好承認的。

楼主真是太自强不息了


楼主是想告诉别人：

东芝是拿hddvd的失败换取cell的收益，输了hddvd却赢了cell

高清格式方面，sony赢了

cell方面，东芝赢了

结论：sony和东芝扯平了，不分输赢。

这不扯淡吗？

sony和东芝在高清格式方面是竞争关系，才谈得上输赢，而在cell方面，双方是合作关系，根本没有输赢之分。cell生产交给东芝是因为sony自己要将资金重点投入核心业务而优化配置资源，像cell生产线这样的非核心业务自然要被处理掉，这怎么跟东芝在高清格式竞争上的失败相提并论了？而且貌似只是cell的生产线交给了东芝，cell的版权仍然是sony、IBM、东芝三家共有。
cell给谁生产和bd的成败根本没必然联系，不管bd是输是赢，cell生产该交给谁还是会交给谁，根本不相干。