这本该是根本不会产生歧义的论点。

但是偏偏出现了异议，我认为是对核心概念的混淆导致。

=========================================
第一个混淆点——关于【权力】。

“发言”与“发言权”，是两个概念。
前者是一种【行为能力】，比如街边有一辆跑车，钥匙就在上面，会开车的人都可以开了就走。
这叫行为能力。

后者才是【权力】，还是刚才那辆跑车，不是会开车的人就有“权力”开了走人的，否则那就是偷窃，是抢劫。
这叫权力。

========================================

理解了这个概念，再回头这贴子的标题。

喷，是一种行为能力，这论坛里面的每个用户，都用这个能力；

但是如果说【喷某个游戏的权力】，你没有玩过——这里默认为是没有调查过，
谁给这个人喷的权力？



归根到底，还是主席那句：
没有调查，没有发言【权】。

LS，难道只有亲口品尝过之后才有权力说一坨屎很难吃么？

不要进一步的混淆了。

调查大便，不一定非要吃一口吧？
不是有一个讽刺看到、闻到、触到，最后非要吃一口，才说“果然是便便”的笑话吗？

===========================
对这贴的意见我已经表达清楚了，LZ是否接受，我没权力强迫你。

引用:

原帖由 yak 于 2008-7-6 13:47 发表
不要进一步的混淆了。

调查大便，不一定非要吃一口吧？
不是有一个讽刺看到、闻到、触到，最后非要吃一口，才说“果然是便便”的笑话吗？

===========================
对这贴的意见我已经表达清楚了，LZ是否 ...

既然调查大便不一定非要吃一口，那么调查游戏当然也不一定非得玩一遍。。。。

没玩过就没资格评论，没调查就没有发言权

原来调查一个游戏，还有比真真切切的“玩”更符合客观规律。

那是看视频？
看截图？
还是看前人的评测？
或者是，看到有人玩过了，他喷了，所以我也有权力跟着喷一下？

================================
为什么说皇帝想微服私访？
而不是一味的看奏折，挺地方官员的汇报就可以了？

为什么有“三人成虎”的成语？

-----------------------------------------------------------------
LZ你发此贴，如果是为了强调论坛用户“喷游戏”的行为能力，我很认同。

但是如果你发此贴是为了给不玩游戏（个人理解为没有那些经过调查，至少是没有经过正规可信途径的调查）的人，也有【喷游戏的权利】而正名的话，

我坚决反对。

看来yak君没有理解俺的意思，重申一遍，游戏做出来是为了卖的，至于什么游戏性、画面、人设、系统、剧情之类的东西都是为了“把游戏卖出去”这个终极目的而存在的，没让俺产生购买欲望，就已经是致命失败，对于这一点，难道不应该喷么？

游戏没有让你产生购买的动力，因此你感觉愤懑，这是可以理解的。
这种感想是现实与理想的差异造成的失望，与评价一款游戏具体的要素不足的不满，
差异明显。

但是由于此帖的用词，与其他相关帖里面的关键词“喷”，有重合，可能会产生不必要的混淆，所以我才如此作答的。

-------------------------------------------------
好的，现在既然澄清了二者的区别，我也没有必要再说什么了。
我只是不希望部分别用用心的人，看到了这贴，
就真的认为自己有能力开锁，便真的有权力进人家的房门了。

引用:

原帖由 yak 于 2008-7-6 14:09 发表
游戏没有让你产生购买的动力，因此你感觉愤懑，这是可以理解的。
这种感想是现实与理想的差异造成的失望，与评价一款游戏具体的要素不足的不满，
差异明显。

但是由于此帖的用词，与其他相关帖里面的关键词“喷 ...

前面俺说过了，游戏性、画面、人设、系统、剧情等要素都是为了让人产生购买欲望而存在的，换句话说，这些游戏要素直接决定了人的购买欲望，没有购买欲望，说明游戏性、画面、人设、系统、剧情等要素做得不够让人满意，至少没有让某些人满意，俺就是这个意思。。。。。

俺的观点已经解释得很清楚，想必不会再有什么歧义和误解了。。。。。

游戏玩过了就不能喷？这观点强啊。以后买假货了还得自认倒霉，
至少假货让你买了，你也用了，不能喷作假的

而且lz最大的误解就是认为很多喜欢喷的人是因为游戏不好才喷
对有些喷子来说，游戏好他也不会买的，游戏不好他也不会买的，
他只不过喷罢了。并不是因为什么画面剧情之类的因素导致他不买游戏

引用:

原帖由 wants 于 2008-7-6 13:31 发表
比如被喷最凶的杀戮2、抵抗2，有多少人玩过呢，恐怕一个都没有……
宝宝太赞了:D

问题是赞的人玩过的也一个都没有

引用:

原帖由 xl80325 于 2008-7-6 14:31 发表
而且lz最大的误解就是认为很多喜欢喷的人是因为游戏不好才喷
对有些喷子来说，游戏好他也不会买的，游戏不好他也不会买的，
他只不过喷罢了。并不是因为什么画面剧情之类的因素导致他不买游戏

+1

引用:

原帖由 yak 于 2008-7-6 13:57 发表
原来调查一个游戏，还有比真真切切的“玩”更符合客观规律。
...

用上面的类比，就成了：
原来调查一陀米田共，还有比真真切切的“吃”更符合客观规律。


“吃”和“玩”的共同点是什么？要付出一定代价，5元或下载带宽/下载时间也是代价，看你能否接受这个代价了。

楼主的论点当然没什么问题，因为他是纯粹基于“个人”角度；
而在公共论坛上是喷是拉是撒是由斑竹管理员来定性的，普通看客你只有被强x的可能。

以前那篇说UBI的文章不知道楼主看过没?
恰恰说的就是千方百计让玩家买下游戏先，至于好不好玩就不管了这种情况，这样的买了后，发觉这游戏根本不好玩，还不让喷了？

[ 本帖最后由 旁观饭 于 2008-7-6 15:46 编辑 ]