lz的这两个测试软件支持多线程吗？

引用:

原帖由 MJ3 于 2008-9-8 16:08 发表
xo的看点在c1
ps3的看点在cell
这还有人不懂?

PS3的看点不是蓝光?~

顺便一提，龙芯2E@1Ghz是这个数。

看整数性能？XCPU不堪，神机莫非就很体面了?一个垃圾PPU，装了黄狗或者红帽就是一G3的水准，连超过1G的FSB266 的老G4都不如！游戏机的CPU都是大幅度简化过的，测试SPEC是不是搞笑了点儿？

RSX那种大便玩意就别和C1比什么PS性能了，移植游戏最先要头疼的就是RSX处理PS那垃圾效率

引用:

原帖由 Allspark 于 2008-9-8 17:50 发表
RSX那种大便玩意就别和C1比什么PS性能了，移植游戏最先要头疼的就是RSX处理PS那垃圾效率

喷得很过瘾，可惜是扯蛋。
RSX是有问题，不过不在PS。

引用:

原帖由 Lee2 于 2008-9-8 18:05 发表


喷得很过瘾，可惜是扯蛋。
RSX是有问题，不过不在PS。

连布尔寄存器、CINEFX II都要阉割的玩意玩毛的PS
别提VS，更垃圾！至于GS，XO有SO，RSX想都别想！

引用:

原帖由 Allspark 于 2008-9-8 18:09 发表

连布尔寄存器、CINEFX II都要阉割的玩意玩毛的PS
别提VS，更垃圾！至于GS，XO有SO，RSX想都别想！

阉了之后PS性能还是差不多的呀。CINEFX II？SO？你知道这是什么么？你知道哪个游戏在用么。
喷得嘴都歪了，还是扯不到点子上啊。

HDR不能AA的问题不就是G7X的寄存器缺陷么？病根在此。RSX比这玩意烂得更有突破性
不知道哪个没水准的说什么RSX玩FREE的AA比C1来得更容易。这样吧，你把算法卖给EA、UBI之流，日后也不用在不知道哪个犄角旮旯的天朝游戏公司苦熬了

[ 本帖最后由 Allspark 于 2008-9-8 18:18 编辑 ]

引用:

原帖由 Allspark 于 2008-9-8 18:16 发表
HDR不能AA的问题不就是G7X的寄存器缺陷么？病根在此。RSX比这玩意烂得更有突破性

路唇不对马嘴的 你知道寄存器是用来干嘛的么？

引用:

原帖由 Allspark 于 2008-9-8 18:16 发表
不知道哪个没水准的说什么RSX玩FREE的AA比C1来得更容易。这样吧，你把算法卖给EA、UBI之流，日后也不用在不知道哪个犄角旮旯的天朝游戏公司苦熬了

没水准也比你一烂喷子强啊！:D
卖给EA, UBI之流么，不好意思被你说对了。我就是卖这个的。

叉圈值得学习的地方在于以这种成本得到这种性能，MS自己也说了都是为了cheap。

哦 多谢lz科普帖
看来以前把xo的cpu来和core2比还真是给她面子了
原来就是单核心k8水准啊
不过奇怪
lz提到的只是cpu(并且提到"要是牵扯到gpu问题可以另外开帖)
并且表达了自己最主要的观点"桑塔纳和捷达老比来比去干嘛呢？"
ls一帮人就开始喷到Gpu问题上了
还敏感啊

[ 本帖最后由 neeze 于 2008-9-8 18:47 编辑 ]

cell强都知道
可惜的是却在大部分跨平台的游戏当中被狂踩
难道这就是某液内优秀算法导致的结果？
这么优秀的cell+这么优秀的rsx=跨平台被狂踩？某群体果然特别

反正LZ沒把CELL放上去比的原因大家心知肚明
至於XO的CPU嘛，一個輔助C1的協處理器不用計較這麼多:D

不過這是指日常使用，實際遊戲性能CAPCOM的說法不太一樣阿