引用:

原帖由 自由无限 于 2008-10-14 23:39 发表

2.36对比2.4，E66以极微弱优势胜出

e71不是2.5的么？
这个数据怎么得来的？

引用:

原帖由 自由无限 于 2008-10-14 23:39 发表

2.36对比2.4，E66以极微弱优势胜出

对角线大小不等于面积大小哦——如果长宽比例不一样的话。

引用:

原帖由 Running82 于 2008-10-15 01:47 发表
但为什么我看到实机E66的屏幕是狭长的啊？
而E71这种接近普通电视屏幕比例的就比较舒服呢？

233，比例一样的

支持楼上的 都是E61I到E71过来的 现在竖屏的就是看不惯了

71看电子书横屏 看的很舒服啊，天天晚上睡觉前能看n久

[posted by wap, platform: Nokia]

搜索E71屏幕尺寸就出来了，E71一般都说是2.4的，其实只有2.36

引用:

原帖由 隆子的三少爷 于 2008-10-15 09:44 发表


对角线大小不等于面积大小哦——如果长宽比例不一样的话。

如果比例不一样，表明e61 e71其中有一个不是用的正方形排列的点

妻妖的伪16：9屏幕和金属机身我感觉很赞！很男人！

引用:

原帖由 大和 于 2008-10-15 21:55 发表
妻妖的伪16：9屏幕和金属机身我感觉很赞！很男人！

QVGA，4比3的屏幕，跟16比9边都沾不上

引用:

原帖由 隆子的三少爷 于 2008-10-15 09:44 发表


对角线大小不等于面积大小哦——如果长宽比例不一样的话。

问题是这俩都是240X320的分辨率，只不过一个是横着放，一个是竖着放而已

现在的机器屏幕不是16：9的都要打屁股。，

引用:

原帖由 洛克狼 于 2008-10-15 22:04 发表
现在的机器屏幕不是16：9的都要打屁股。，

233MAX，不看电影的话，16比9在手机上有毛用，人家手机制造商不会只是为了让用户看电影更舒服而特意上16比9屏幕的

你还别说，我还真的不觉得E66的屏幕是E71的竖版。。。
下次去nokia中心的时候 去看看

可能那个是眼睛的错觉吧

引用:

原帖由 自由无限 于 2008-10-15 22:06 发表

233MAX，不看电影的话，16比9在手机上有毛用，人家手机制造商不会只是为了让用户看电影更舒服而特意上16比9屏幕的

可以现实更多内容啊。。。日系不全面16:9了？

真J8高端:D