引用:

原帖由 战神blog 于 2009-1-16 23:20 发表


谁说前20名中只有前10名有具体销量的？谁说的？

别来这套，无非就是又在帖子后面加上了第19名的销量，可惜那不会算在第三方里

就这抠字眼水平了么

独立分析师和旁观饭战销量，主机饭们不要插嘴

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2009-1-16 23:28 发表


别来这套，无非就是又在帖子后面加上了第19名的销量，可惜那不会算在第三方里

就这抠字眼水平了么

有了第19名就可以进行大概推算，从第10名开始每名减1.3万到19名就是18.4万。

按照这个方法推测是175万。

当然你也可以说12只比13多1份，15名比19名只多5份，20名只有9万，这样可以把360领先数量减少一些。

另外11月前10名中360领先Wii是133万。

11至20名，12，15，20是360第三方游戏，13是Wii第三方游戏。

不管怎么看，11至20也是360明显领先。

不过要是Wii在20名以后大爆发那就不好说了，反正怎么说都行。

你在做小学数学啊，销量上从来没什么等差关系，差1本也是低1位
你现在也不过只知道19位是18.4万，那凭什么推断什么后面的1万1个要176个？
为什么不是10万一个要18个？或者15万一个要12个？
说白了你瞎猜有什么用，你只要能证明第20名是低于2万的，那么便可以证明21名开始都是1万左右，可惜你行么

在补充一下，11至20名就算把360的12和Wii的13去掉，15名销量肯定多于19名的18.4万，20名肯定多于没上榜小大星球的14.1万。

用最最偏向Wii的方法算，11月360第三方前20名中领先优势也有165.5万。

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2009-1-16 23:39 发表
你在做小学数学啊，销量上从来没什么等差关系，差1本也是低1位
你现在也不过只知道19位是18.4万，那凭什么推断什么后面的1万1个要176个？
为什么不是10万一个要18个？或者15万一个要12个？
说白了你瞎猜有什么用， ...

我只是随便列举了一种可能的情况而以。你能100%排除我说的那种可能性吗？

这些都是废话，说来说去，还不都是早都知道的数据，再加上你脑内补完，于是1万1个176个的推测就出来了


不过我也不吃惊，毕竟你也不是第一次了

引用:

原帖由 战神blog 于 2009-1-16 23:44 发表


我只是随便列举了一种可能的情况而以。你能100%排除我说的那种可能性吗？

NPD回应和数据对三家来说都是公开的，我想谁也不敢在上面撒谎，我想这三家的发言比你在这掐指瞎算，要可信的多，尤其是看到1万176个后

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2009-1-16 23:45 发表
这些都是废话，说来说去，还不都是早都知道的数据，再加上你脑内补完，于是1万1个176个的推测就出来了


不过我也不吃惊，毕竟你也不是第一次了

说不过就只能转移话题了。

不过有一点很奇怪，任天堂12月份说Wii第三方连续2个月最高，也就是说11月和12月Wii第三方都是最高，但是任天堂在回应11月NPD数据时确没有提到Wii第三方超过360，太尴尬了。

http://kotaku.com/5108008/ninten ... sales-seems-pleased

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2009-1-16 23:47 发表


NPD回应和数据对三家来说都是公开的，我想谁也不敢在上面撒谎，我想这三家的发言比你在这掐指瞎算，要可信的多，尤其是看到1万176个后

看我上面的回复。为什么任天堂在回应11月数据时不提Wii第三方超过其他主机呢？

太尴尬了。

要提的东西多了，任天堂都没提，好尴尬啊，比如把早卖1年，降了又降把某机打趴下，这种事需要一一说出来来给自己造势么

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2009-1-16 23:51 发表
要提的东西多了，任天堂都没提，好尴尬啊，比如把早卖1年，降了又降把某机打趴下，这种事需要一一说出来来给自己造势么

11月要提的东西比12月多吗？你确定你看的是任天堂的财报？

好尴尬啊，这句话由战神口里说出，让我想到了这贴


http://club.tgfc.com/viewthread.php?tid=5995844

看起来脑白金效果不好呀。