5200如果性能100分，7200不会超过105分的。超频的另算
8450游戏性能没啥大问题，就是只能用平均功耗和45nm的TDP来比。

引用:

原帖由 lewx 于 2009-2-3 00:18 发表
5200如果性能100分，7200不会超过105分的。超频的另算
8450游戏性能没啥大问题，就是只能用平均功耗和45nm的TDP来比。

7200在108分左右
这里有对比测评
http://www.pcpop.com/doc/0/317/317182_5.shtml

已经选好了，就等天亮了，最后还是E5200。。。。

多1mL2 性能强10%不到，价格贵30%不到
考虑到初始频率的少许差异和初始FSB的差异……
5200性价比不用说了吧。

推荐e5200，觉得e7200贵了，不愿意多花那个钱

引用:

原帖由 洛克狼 于 2009-2-3 02:24 发表
推荐e5200，觉得e7200贵了，不愿意多花那个钱

嗯，最后也选了E5200。

引用:

原帖由 KONAMIX 于 2009-2-3 02:03 发表
多1mL2 性能强10%不到，价格贵30%不到
考虑到初始频率的少许差异和初始FSB的差异……
5200性价比不用说了吧。

但是考虑到绝对价格,其实也就贵一顿饭的钱,多这点钱可以爽半年多,也没什么不合算:D  
性价比其实也是因人而异的,要是我在米国,直接说i7也就贵三百了:D

E7200

AMD现在就那么不堪啊。。多一核还被人操翻

引用:

原帖由 mephisto 于 2009-2-3 21:32 发表
AMD现在就那么不堪啊。。多一核还被人操翻

只是测试成绩而已，我的2140/7200实际用起来都不如8450e。毕竟实际用起来不是cpu决定一切的。

引用:

原帖由 mephisto 于 2009-2-3 21:32 发表
AMD现在就那么不堪啊。。多一核还被人操翻

多任务还是能甩一个身位的。

绝对速度比不过人价。

一群被误导的人哪

同价位上的差别不是很大，关键是intel的e5200比较能超，性价比高，不超频普通玩玩就无所谓。

问题是大家用多任务的时候不多啊，所以3核的优势在大多数时候发挥不出来！当然一些简单的多任务什么浏览器QQ听歌这些的同样发挥不出来，要同时运行几个大型任务吧，怎么都慢！

[posted by wap]

其实也就是频率和多认务的差别,纯跑分另算.LS很对.但INTEL的功耗更低..

去年年底关于CPU的测评不是满天飞么，LZ去找找看啊，我印象当中应该是7200完胜的