哎呀玛雅
真看不懂

引用:

原帖由 feilixie 于 2009-5-7 09:13 发表

孤高的套套？他不是在游戏区混么？
不过LS的看来一点不懂了。你的理解水平也真够差的。TG看来不懂的人占不少啊。

来找优越感么？

呵呵，许多弱智人以为分辨率高像素高运动画面就会高，有时候还搬出一些什么高清电影必须在高清电视上才能显示好..非高清电影在垃圾电视上显示好之类的荒唐言论。很简单只是成象速度的快慢而已。数据越少成象速度越快，原理不同也影响成像速度，CRT就快，现在高清数字电视看电视节目或者看高清电影简直是垃圾。

以前在农村。。感觉是个女人就想摸。。。自己的老婆好漂亮

但后来进了城。。发现城里的女人更漂亮。。。而自己的老婆就不那么漂亮了

再后来，成为了富人。。发现自己的老婆怎么那么丑呢？

为何越有钱了，老婆反而越丑了？

引用:

原帖由 gary1985 于 2009-5-7 09:38 发表
呵呵，许多弱智人以为分辨率高像素高运动画面就会高，有时候还搬出一些什么高清电影必须在高清电视上才能显示好..非高清电影在垃圾电视上显示好之类的荒唐言论。很简单只是成象速度的快慢而已。数据越少成象速度越快 ...

高清电影必需在黑白电视机上可以发挥出100%的实力

引用:

原帖由 PENNYSHAW 于 2009-5-7 09:43 发表
以前在农村。。感觉是个女人就想摸。。。自己的老婆好漂亮

但后来进了城。。发现城里的女人更漂亮。。。而自己的老婆就不那么漂亮了

再后来，成为了富人。。发现自己的老婆怎么那么丑呢？

为何越有钱了，老 ...

呵呵，那你成了富人在回过头看看你农村的老婆呢？不漂亮了-那她本身就是不漂亮？如果还感觉她漂亮-那本身就是漂亮？

[ 本帖最后由 feilixie 于 2009-5-7 09:49 编辑 ]

[posted by wap]

现在的有线还是传统的pal，没觉得有什么特别流畅的

我整理了下楼主的言论：
看电视的时候的清晰度 却越来越差，现在的高清数字 液晶或者等离子 就算比黑白电视 清晰度 也差太多了。

画面比较闪，文字图片不太清楚。离一定距离看比较清晰

监视器我没用过不知道处理动态怎么样。不要求跟电影那么清晰，但最起码 我发现这个主要方面越来越差了，难道是 现在的电视 在高速运动的时候处理速度跟不上？？

播放VCD 差是肯定的。播放在清晰的电影。再好的显示器也是垃圾。

测试方法，拿个照相机 在 画面高速运动的时候  照个照片，就会看出来。     高清 照的图像都是模糊的。不完整

呵呵，你不会是以为 现在的显示器 分辨率高，那它看电视就一定强了吧。

总结一下：
楼主你觉得如果电视机就是用来看有线电视的话TG不适合你，早点起床去公园和晨练的老阿姨讨论吧。

、、、lz买个小的吧，现在是机器尺寸大信号烂你看这咱整啊！而且又是lcd我呸！

引用:

原帖由 mingge_xu 于 2009-5-7 10:19 发表
我整理了下楼主的言论：
看电视的时候的清晰度 却越来越差，现在的高清数字 液晶或者等离子 就算比黑白电视 清晰度 也差太多了。

画面比较闪，文字图片不太清楚。离一定距离看比较清晰

监视器我没用过不知道处 ...

大哥，能客观点么？我无非讨论动态清晰度的问题，你不会连我的讨论点都没看明白吧？
有线电视也好，高清也好，你认为他动态清晰度有区别么？何况我已经说了。看电视指的是看动态图像，不是看静止的图片和文字。所谓看动态图像就是指画面运动时必须和静止时一样清晰。

而且所谓 “看电视” 效果，我不知道你理解为什么，我就是指 画面运动时候的清晰度。难道你买个电视 或者 设备，就是为了看 静止不动的图像啊？静止不动的图像再清晰有什么用，那还不如买个显示器。

[posted by wap, platform: Symbian]

这到底在喷啥?

引用:

原帖由 feilixie 于 2009-5-7 10:32 发表

大哥，能客观点么？我无非讨论动态清晰度的问题，你不会连我的讨论点都没看明白吧？
有线电视也好，高清也好，你认为他动态清晰度有区别么？何况我已经说了。看电视指的是看动态图像，不是看静止的图片和文字。所 ...

好，既然你讲客观，那讨论电视无非两种主流方法，要么数据说话，要么肉眼收货。相对来说更客观的是讲数据，我不知道你所谓的损失60之类的数据是从哪里得来的？能提供出处么？还有，如果你拿不出科学可靠的数据，那我们凭观感说话，那就需仔细观察对比各类型号器材中的差别，或配以屏射之类的证据佐证，瞎喷是没有意义的啦。我不知道你到底在实际应用中比较过多少器材，用的什么片源？如果是VCD之类的就不要放上台面了，等你有了足够论据能够支持你的论点了我们再来好好喷。

看了半天没明白在说啥

引用:

原帖由 mingge_xu 于 2009-5-7 10:50 发表

好，既然你讲客观，那讨论电视无非两种主流方法，要么数据说话，要么肉眼收货。相对来说更客观的是讲数据，我不知道你所谓的损失60之类的数据是从哪里得来的？能提供出处么？还有，如果你拿不出科学可靠的数据，那 ...

我就是用肉眼观察，虽然我不是很专业，但我想清晰度这东西应该是用肉眼观察才有说服力吧？

我说过 静态清晰度，色彩饱满度 等东西 现在电视有很大进步。而且电视很薄不占地方，又大，肯定有很多优点，优点多淘汰CRT等也是必然的。我说黑白电视只是个例子而已。只是为了说明 现在电视 在画面运动时清晰度跟不上。而动态清晰度是个很重要的环节

你说VCD之类的片源我认为没意义。
打个不恰当不恰当比方，
A的片源清晰度 320* 240. 分辨率      B的片源 1024*768        比如 B是高清吧，A是垃圾片源

先用老模拟信号电视看B片源，画面静止的时候，分辨率 达不到 1024 * 768.只能达到 320*240，是因为老电视确实不行，但是 看电视 画面是运动的，运动的时候 肯定每秒 由25帧图像组成运动的图像连贯，这个你知道。那么这 25帧图像在运动中 可以达到 320*240的分辨率或者接近。

再用数字高清LCD等播放B片源，画面静止的时候 分辨率 达到 1024*768 或者接近。画面运动时 每帧 感觉连 160 * 120的分辨率都达不到（运动的越快越如此），甚至图像都不完整。 因为看电视嘛！大部分都是动态场景。这样就会感觉中间很累眼，模糊不顺畅。

以上是我用肉眼观察的，当然我是比个形象些例子而已，我没数据依据，也没专家分析测试。  但我想用眼已经说明问题了吧？我完全是客观的，不是心理作用。我没理由主观去说高清的就是差。我只是说现在的电视这方面不足。你要说你观察的正好与我相反的话，我不太认同。要说测试之类的，必须用照相机或者专业器材捕获每帧图像，要么就是如我说用眼。毕竟是直观感受。

当然在看高清动画片，或者走动慢的游戏，看不出来，因为动画和3D游戏 组成动态图像的帧很少，当然射击游戏或者动作很快的游戏除外

[ 本帖最后由 feilixie 于 2009-5-7 11:19 编辑 ]

[posted by wap]

动态清晰度这个数据是客观存在的，现在的电视大概六百线，好的一千，比原来的好多了