引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-6-5 10:44 发表

我和BD（或许只是我）的意思是， 就是给你人体轮廓的全息信息， 也很难识别所有关节运动，更别提手头等，面部表情等。
所以Full Body Motion Capture很是夸张。

我的意思是，这个如果没难度，何必招聘那么大帮人来搞研究，又不是国内学校养的学术腐败分子

我保持乐观态度，说过了，因为近年来比较关注这个技术，从track ir开始都是单摄像头实现三维空间识别，可以说是初级应用、技术雏形，再到3dv去年推出的实际视频，一切都表明natal并非“耸人听闻”

你反复强调的精度问题，那得看研究院的人做到什么程度了，我们没办法知道——何况了，那手柄玩FPS也比不上鼠标，有关系么？谁说手柄FPS也必须追求电子竞技般的精度呢？natal也一样，即使最后精度不够，那么我们不必做高精度需求的应用就可以了

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-6-5 10:19 发表

这个我估计只能运用在对精度要求不高的场合。
否则拥有海量经费的美国军方早就大加以运用了。

遊戲領域需求的精度是要多高 又或者說你又看過多少美國軍方的科技應用呢？

遊戲應用只需要對有限的資訊作出回應，EYETOY+按摩棒也許讓SF覺得很精準，表現出來的還是應用程式針對所收到的近似值而作反饋

每秒60次处理这样的深度图象，需要什么级别的计算机？你估计以360的机能，摄像头采样的图象分辨是几乘几的？

如果区区一台360就能完成这么精确的深度采样定位，那动辄花费数亿美金的好莱坞大片为什么不引进这一技术？而仍然采用落后的人工关键点定位技术？

[ 本帖最后由 mapledot 于 2009-6-5 11:11 编辑 ]

引用:

原帖由 mapledot 于 2009-6-5 11:07 发表
每秒60次处理这样的深度图象，需要什么级别的计算机？你估计以360的机能，摄像头采样的图象分辨是几乘几的？

如果上面是有DSP來處理空間定位所需的資訊運算，這確實可以排除360端的性能問題，也可以讓該外設更為泛用

以後NETBOOK這種等級的計算機也可以上NATAL，W7需要的只是一個驅動層.

引用:

原帖由 mapledot 于 2009-6-5 11:07 发表
每秒60次处理这样的深度图象，需要什么级别的计算机？你估计以360的机能，摄像头采样的图象分辨是几乘几的？

费力找茬，找了个老话题，natal设备内置芯片处理采集的信息

至于什么芯片，什么软件，不是你需要担心的

引用:

原帖由 superjay 于 2009-6-5 11:10 发表


费力找茬，找了个老话题，natal设备内置芯片处理采集的信息

至于什么芯片，什么软件，不是你需要担心的

也就是360版的32X咯？ 价格比360本身还要贵吧

你以为ms会这么白痴吗？出一个比360还贵的外设？

PHD顶个毛。
别人计算机科学与信息技术毕业的光用虚拟内存就秒杀你。

[ 本帖最后由 cc0128 于 2009-6-5 11:15 编辑 ]

引用:

原帖由 superjay 于 2009-6-5 10:56 发表


我的意思是，这个如果没难度，何必招聘那么大帮人来搞研究，又不是国内学校养的学术腐败分子

我保持乐观态度，说过了，因为近年来比较关注这个技术，从track ir开始都是单摄像头实现三维空间识别，可以说是初 ...

关键是我就看不惯某些人明明外行， 还把这个NP吹得天花乱坠。

引用:

原帖由 mapledot 于 2009-6-5 11:13 发表


也就是360版的32X咯？ 价格比360本身还要贵吧

據說一顆能全解碼Blu-ray 的DSP，成本也不到10美元。mapledot想一想為何會這麼便宜啊。

引用:

原帖由 mapledot 于 2009-6-5 11:13 发表


也就是360版的32X咯？ 价格比360本身还要贵吧

iphone才推出的时候比你家神机还贵，区区一手机，首月美国小量百多万，你要比么？

人家这玩意根本就不是做给你这种所谓CU的，大众玩家要开明得多，前所未有的东西，那叫一个趋之若骛，iphone是这样，wii也是

引用:

原帖由 hahalee 于 2009-6-5 09:46 发表
最后再说两句这个camera。它的原理说起来很简单，初中物理即可理解，但要做出来可不简单。它里面有个光源，以100Hz的频率发光，光线照射到目标，然后反射回来，被sensor探测到。于是，到目标的距离就是（光线来回的时间差/2）/光速。例如，对于一个2.5米以外的目标，这个时间差是16纳秒。至于这么短的时间差怎么能被精确测量到，请自己google吧。

这么高的精度，这技术能被允许使用？
那自动瞄准机枪不是可以每一发子弹消灭一个敌人？制导炮弹不是可以每一颗炮弹消灭一辆坦克？kkv不是可以横扫飞机和导弹了？

最近大量高级在美博士现身TG，跟你们混在一个论坛真是倍儿有面子啊

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-6-5 11:15 发表

关键是我就看不惯某些人明明外行， 还把这个NP吹得天花乱坠。

問題是某些人明明外行，還能把一個先進專案踩得前途黯淡。

據說這些人向來以SF，或者是常識專家自居。又有人的簽名檔曾道：「你們對我的所知全然無知.....」

或許這就是NATAL開發人員有幸看到天朝論壇SF反映後的內心寫照吧.

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2009-6-5 11:19 编辑 ]

引用:

原帖由 mapledot 于 2009-6-5 11:07 发表
每秒60次处理这样的深度图象，需要什么级别的计算机？你估计以360的机能，摄像头采样的图象分辨是几乘几的？

如果区区一台360就能完成这么精确的深度采样定位，那动辄花费数亿美金的好莱坞大片为什么不引进这一技 ...

你丫看过哪怕一篇PN的文章没有？这玩意有MS定制的处理器好不？