引用:

原帖由 beatmania 于 2009-6-15 21:00 发表
据说现在中国的wcdma基站功率是外国同样的十几分之一……
所以所谓辐射是更加的低，咱们一般不必担心基站辐射问题……

这个是扯淡，联通自己都不敢这么说。

CDMA的辐射大小要取决于和最近基站的距离。如果距离很远那么辐射会很大的会超过GSM好多。如果在基站附近则辐射会很小。
一切基于CDMA要求均衡的信号强度。

引用:

原帖由 123321456 于 2009-6-15 21:27 发表

这个是扯淡，联通自己都不敢这么说。

说不说和是不是是两回事……

gsm最大发射功率为2w,平均手均发射功率在200mw左右,Cdma最大发射功率为200mw平均在几mw左右。当然不排除某一段时间gSm手机发射功率会小于Cdma

CDMA辐射确实比GSM小,而且保密性高
前天花280块钱买了个三星天翼的B189带350块话费,接免费,打9分钱一分钟,每月还送150分钟电话,太超值得,比小灵通还便宜

ls确定辐射小么。。。。。。。。。。。。。。。。

看了楼上诸位评论，只能偷笑了。

光讲功率有个屁用，移动通讯讲究的是信噪比，大家要的是有效数字信号，不是烤炉。。。

从这点来说，光为何所有的3G技术都采用cdma这一点本身就说明问题了。

不信俺，请看俺最近的发言记录

引用:

原帖由 carmark 于 2009-6-16 12:27 发表
看了楼上诸位评论，只能偷笑了。

光讲功率有个屁用，移动通讯讲究的是信噪比，大家要的是有效数字信号，不是烤炉。。。

从这点来说，光为何所有的3G技术都采用cdma这一点本身就说明问题了。

不信俺，请看俺 ...

功率有个P用？你给我讲讲开环、闭环和外环功率控制是靠什么实现的？
讲究信噪比的可不单单是移动通信，可以说任何通信系统都讲究信噪比，香农公式里SNR在那摆着……
3G技术都采用CDMA不假，但是你也得分双工模式是TDD还是FDD吧，
再说CDMA是软容量，对于运营商来说可以通过牺牲别人的信噪比来换取更多的用户数，从商业角度上更可行。
你这结论真够外行的……

[ 本帖最后由 冰镇石油 于 2009-6-16 12:41 编辑 ]

楼上这哥么。。。。。

我无语，好吧

这帖总结就是：好言难劝该死的鬼

CDMA本来技术就不错，但高通太贪婪于是别人不鸟他。电信现在也尽可能用威盛的芯片推廉价机，高通不服软不行了。

孕妇都选小灵通～～

引用:

原帖由 sceic 于 2009-6-16 12:51 发表
这帖总结就是：好言难劝该死的鬼

同样是“死”那要看被是“烤箱”烤死还是被SB公司忽悠死，
我给你点好言，去原始社会吧，没辐射，或者去北朝鲜全民禁用手机，
不对，还有金太阳这个大烤箱，带好丁家宜防晒霜哦 ，

[ 本帖最后由 冰镇石油 于 2009-6-16 14:03 编辑 ]

引用:

原帖由 gebai318 于 2009-6-16 13:45 发表
孕妇都选小灵通～～

233，开始和女人一般见识了吗？上街头骗子当的还都是老太太哪
再说小灵通和CDMA有个球关系

[ 本帖最后由 冰镇石油 于 2009-6-16 14:06 编辑 ]

[posted by wap]

理论上GSM的发射功率要远大于CDMA。实际情况下GSM的幅射也相应高些。电脑发出嗒嗒的声音是900M或1800M的信号在217Hz的时隙上的包络产生的。GSM手机在刚接通瞬间是用最大功率发射的，所以我说GSM的功率要普便高些。发射功率和所用芯片平台关系不大，和硬件走线，PA和天线的阻抗匹配，天线类型关系更大。实在看不下这里的伪专家了