这个太难操作了，像3楼说的那个问题很典型

[ 本帖最后由 yangzhicai 于 2010-6-20 16:17 编辑 ]

引用:

原帖由 脾气不太好 于 2010-6-20 16:00 发表


那你直接说个不简单的来看看？在那种情况下，技术会反过来对比赛造成不良影响的？

保守就保守，别小看现代技术

在网球没有引入鹰眼之前，即使被称为绅士运动，不服大骂判断的情况时有发生，引入技术后呢？ ...

越位的问题之前说了，然后假摔就更加麻烦了，原来裁判吹了就开球，但引入之后呢？

裁判：“吹哨”
球员A：谁犯规了？
裁判：你假摔。
球员A：你SB吗，他把我绊倒的，不信你问问看了回放录像的助理裁判。
裁判：“通话”
裁判：确实是他犯规
球员B：我靠，你自己不长眼睛的吗？瞎吹。
然后球员B一边走一边骂道：瞎子



一球员摔倒，裁判没吹。比赛没继续进行，摔倒球员抱着球，裁判被一群球员围住。
球员A：你怎么搞的，那么明显的犯规没看到？
球员B:我靠裁判，让他们把球还给我们，他们这样拿着球不给我们反击是什么意思。
球员A：你让助理裁判看看到底是怎么回事。
裁判：“通话”
裁判：确实没犯规。
球员A：“把球一扔”
球员B：我草拟MB。要你这种SB裁判有什么用。

引用:

原帖由 crazyjojo 于 2010-6-20 16:10 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson

nba 也有看录像的，十几秒好像也不止。另外，看着解说看着慢镜头说出与你看法相反的话的时候，你会知道看录像也不是那么万能的。还有如果遇到球队什么都要回看这比赛怎么办！ ...

你完全没看懂我的话

在采用技术上，不是应球员的要求，而是由场外的专门监控人员去判断后通知

所畏的引入鹰眼，并不是指像网球那样，而是引入一整套的科技技术

nba的判决并没有引入技术，只是电视播放方的慢镜头。而引入技术是目前大卫斯特恩正在考虑的一个方案，去年nba采访时就有谈到这一问题。

鹰眼操作上没任何问题，每半场每个球队各一次机会，不能累计。不过赌博集团也是足球产业链的重要部分，推鹰眼赌博集团的利益损失太大，肯定不行。

LS，每场一个机会，那亨利那个手球前肯定已经被用了，该误判还是误判

posted by wap

引用:

crazyjojo 发表于 2010-6-20 16:10
posted by wap, platform: SonyEricsson

nba 也有看录像的，十几秒好像也不止。另外，看着解说看着慢镜头说出与你看法相反的话的时候，你会知道看录像也不是那么万能的。还有如果遇到球队什么都要回看这比赛怎么办！ ...

慢镜头不等于鹰眼，准确程度不是一个等级…你的顾虑在网球比赛里都可以解决，限制鹰眼使用次数就OK，球员懂珍惜的

死球的情况下可以使用，其他情况还是裁判说了算吧

引用:

原帖由 oversleep 于 2010-6-20 16:14 发表

越位的问题之前说了，然后假摔就更加麻烦了，原来裁判吹了就开球，但引入之后呢？

裁判：“吹哨”
球员A：谁犯规了？
裁判：你假摔。
球员A：你SB吗，他把我绊倒的，不信你问问看了回放录像的助理裁判。
裁 ...

大笑

现在不是这样的吗？每次的争论判决，其结果不正是你们所说的这种情况吗？


引入技术是为了避免误判，两种情况

１：部分引用：

场上主裁判吹哨，后通过录像发现是自己的错，即时改正，不好？





２：全面引用

理论上裁判根本不会直接就吹哨，而是由场边的技术监控员确认后再吹，９９％不会出错

实际上现代足球从引入边裁来说，同样是经常后吹哨，因为是人所以会出错，而引进科技后根本不会出错，响应时间也不会比目前情况下的边裁慢，3楼所说的情况根本不会发生。暗激光对照，有没有越位，在你看之后还没反应的情况下计算机就会给出最正确的结论了

真正麻烦的是身体接触后的碰撞，这才是需要高科技的地方

[ 本帖最后由 脾气不太好 于 2010-6-20 16:26 编辑 ]

我说了，以前是难得有争议，之后就变成每球必争，甚至为了延缓对方进攻每球必争，为了拖延时间每球必争。

往小了说是影响比赛节奏，每个犯规都要拖个几十秒一分种，往大了说就是严重影响球员情绪。这种球赛哪个会看了不睡着？

裁判不吹哨，等监控员吹哨，要裁判干嘛，裁判在场上跑来跑去就是被奚落的？

技术监控员说这个球是红牌，然后电视机前的观众觉得不是红牌，是不是从骂主裁判改成骂监控员？

说白了就是除了可以避免亨利手球那种非常非常小概率的事件，会引发更多的大问题。

posted by wap, platform: SonyEricsson

引用:

脾气不太好 发表于 2010-6-20 16:15
原帖由 crazyjojo 于 2010620 16:10 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson

nba 也有看录像的，十几秒好像也不止。另外，看着解说看着慢镜头说出与你看法相反的话的时候，你会知道看录像也不是那么万能的 ...

不是应球员的要求回看，但是球员可以用自己的方式割裂比赛。限制次数还有个问题，引诱犯规把人整下去，哈哈，也许是我阴暗了。

我认为，鹰眼只能用于是否出界、是否过门线这种已经在死球状态下的判罚
越位比较麻烦，就算错了，进攻已经被打断了，攻方的利益已经受损，怎么弥补才好很难界定

posted by wap, platform: Nokia (N78)

引用:

脾气不太好 发表于 2010-6-20 15:46
原帖由 equal 于 2010620 15:39 发表
呃，误判也是比赛的一部分嘛，只要管住裁判的道德就好

你怎么知道误判是无心还是存心的？

靠道德？百年前人们都知道道德是最靠不住的东西

有时别人不是为了钱，就是 ...

澳大利亚队的那个裁判，黑他一辈子

posted by wap

引用:

crazyjojo 发表于 2010-6-20 16:34
posted by wap, platform: SonyEricsson

脾气不太好 发表于 2010620 16:15
原帖由 crazyjojo 于 2010620 16:10 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson

nba 也有看录像的，十几秒好像也不止。另外，看着 ...

在假摔面前这根本不算问题了

至于比赛流畅性的问题，引入技术再加上次数限制即可

posted by wap, platform: Nokia (N78)

支持引入，不然很多队就太怨了
怕影响节奏，像网球一样限制次数就行了