刚比了一下从前一段时间在TG入的FP1
400元买的，N8都不好比了。。。
全方位落后~

N8截取图

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-8-3 13:42 发表


这帖子之前没人提iPhone，再说我说的是盖子（成本控制），拍摄效果不在意啊————那个徒增成本的盖子也对此毫无影响。

为个摄像头去买普通手机也就算了，买个智能手机，哈哈。

我觉得IP4的玻璃徒增成本啊，您老怎么看。

IP4背面玻璃确实傻逼~~

手机拍照效果再好也罢，可能也就是随便玩玩，真要出去旅游，恐怕还是会选择相机的，就一个光学变焦的实用性就超过手机了。

33楼这一柜子真是让我一地口水，这得多少钱……

这个柜子大概是我收藏的1/100最多了

引用:

原帖由 Charles.Kwok 于 2011-8-3 13:53 发表


我觉得IP4的玻璃徒增成本啊，您老怎么看。

搞笑了，那个是工业设计的一部分，你倒说说，不用玻璃，用什么没成本？

posted by wap, platform: HTC

引用:

原帖由 @hp10161016  于 2011-8-3 13:50 发表
N8截取图

推荐使用低压缩补丁。fp1密达斯明显模糊了。

我很喜欢IP4带个横着放下去那个声音，真他吗像砖，嘿嘿！

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-8-3 13:54 发表
手机拍照效果再好也罢，可能也就是随便玩玩，真要出去旅游，恐怕还是会选择相机的，就一个光学变焦的实用性就超过手机了。

33楼这一柜子真是让我一地口水，这得多少钱……

看来您老是没用过光学变焦的手机啊。

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-8-3 13:56 发表


搞笑了，那个是工业设计的一部分，你倒说说，不用玻璃，用什么没成本？

原来只有苹果的设计才叫工业设计，其他的设计就是徒增成本。那么IP5如果回归塑料壳您老岂不是又自己打自己嘴巴了？

引用:

原帖由 Charles.Kwok 于 2011-8-3 13:58 发表


看来您老是没用过光学变焦的手机啊。

别说用了，都没听说过十几二十倍变焦的。

引用:

原帖由 Charles.Kwok 于 2011-8-3 14:00 发表


原来只有苹果的设计才叫工业设计，其他的设计就是徒增成本。那么IP5如果回归塑料壳您老岂不是又自己打自己嘴巴了？

哈哈，玻璃的作用是保护摄像头， 自动开合盖的作用一样是保护摄像头，但是自动开合盖还有机械和程序的成本，比玻璃高多了，何况还是在已经有玻璃的情况下。

塑料也好玻璃也罢，手机总得选一样，iPhone无非是选了玻璃，没有在外面或里面再加一层塑料————黑莓9900貌似倒这么干了，皮革外加了一层玻璃。

posted by wap, platform: HTC

引用:

原帖由 @burnfox  于 2011-8-3 14:13 发表
哈哈，玻璃的作用是保护摄像头， 自动开合盖的作用一样是保护摄像头，但是自动开合盖还有机械和程序的成本，比玻璃高多了，何况还是在已经有玻璃的情况下。

塑料也好玻璃也罢，手机总得选一样，iPhone无非是选了玻 ...

保护镜头不被光腐蚀

引用:

原帖由 瓦格雷 于 2011-8-3 13:04 发表
当年N71 N72 N73都带盖  有盖不好吗 打开盖子直接开照相机 多方便

曾经的N73用户来喷一下那个滑盖      （倒不是针对要不要有镜头盖这个事情）刚买来的时候觉得很cool，想拍照的时候滑动一下就好了，但很快就遭遇了以下几种情况

1, 丢桌上的时候，同事朋友总有意无疑的会那起来看看，然后欢快的来回摆动那个滑盖，觉得蛮好玩的。 （我承认，我也拿人家的N72这么玩过）
2, 由于狗日的塞班系统非常操蛋，所以实际上在你把滑盖打开后要等上一段时间才能启动照相机程序。有时候甚至么反映，你需要多试几次。
3, 在你每次换电池的时候都需要拆卸后盖，外加1的原因，总之这个滑盖在被折腾了一段时间后接触就不灵敏了。时常打开后没反映，或者打开了一碰就导致程序以为你把后盖关上而退出了