posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

难道真相不是现代人更不舍得花钱了吗？花3k再去买个只能听音乐的设备有几个人愿意？

posted by wap, platform: UC

md这种602，ipc+amp这种就行了，杀鸡焉用牛刀？

posted by wap, platform: iPhone

当年有三台wm，一台录放机，一台单当机变色龙，还有太带fm的discman，经典啊

引用:

原帖由 aweiwei 于 2011-10-10 09:43 发表
posted by wap, platform: Android

是啊，但为啥有的电子表卖10元，有的电子表卖10000元呢？

现在的情况就是，MP3市场上没人去做10000元电子表档次的东西了，甚至1000元表的档次都少了。

手表没可比性，磁带、CD随身听虽然有机械部分，但本质是电子产品，会随电子技术的发展被淘汰。
但机械手表是纯机械，和电子手表是两回事，永远有他的存在价值。

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

爽总虽然说的某些方面挺赞同，但是只说做工品质什么的不考虑成本确实也挺搞笑的，当年能1000人民币买个walkman的时候人均收入多少，物价多少，房价又是多少，现在1000人民币又能干些什么，这巨大的反差也能说明不少问题了，当然也可以借此喷tg，但是就成本来说全世界物价都是在提升的这是不争的事实，技术力是一方面，同价位的服务又是另一方面，这就像出去嫖不同年代不同等级不同价位一样，当初100能日到的货色现在可能要1000了也不一定，所以在功利和利润为先的现在，自然就没有当初那种以品质为最优先了，因为相比于日1000一次的更多的人选择的是日十次100的，作为厂商当然要迎合消费者了，更何况一直说walkman当年如何流行和潮流和品质卓越，但我打赌国内当年用复读机国产随身听的用户数量远大于用walkman的数量，只不过那时候差距明显，且高端就定位高端所以才有了强烈的反差，现在到了数字音乐时代各厂技术力差距逐渐缩小外加为了迎合普通消费者，某些所谓的品质最优先的策略早已无法迎合趋势，不得不在成本和利益之间达成妥协，进一步拉短了两方的差距，才有人有了当年就是好的感觉吧，提高价格和品质肯定也可以达到，但是就价格来说大多数人绝对不会拿着能买一个液晶大电视的钱去买个只能发声的东西，那个walkman的年代可以玩的数码和现在比我想无论是量还是质都是有绝大的差异的，选择多了，自然某单一商品的需求就少了，商人毕竟是商人，我觉得现在索尼还能在mp3设备这块把音质做到领先已经很不错了，所以在一味苛求商家的同时不妨看看身边人的需要？并不是所有东西都是用快餐文化就能一笔带过的，快餐文化是有错，但也不是所有事物的衰退都是它的错。

高中时候一个walkman，真是工业设计的极致，原来磁带机还能做成这样。

SONY比松下牛多了~~~松下以前说SONY就是自己的研发部门~~~出来什么抄什么~~~

还有现在国产的那些MP3价格好离谱，不说音质如何，好多细节做的实在不行啊~~~，大把银子买这种没保障的东西~~~~~~~~

“反而在低价位上战胜了国内品牌”
是什么让你产生这种错觉的，魅族吗

引用:

原帖由 shacg 于 2011-10-10 11:42 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

难道真相不是现代人更不舍得花钱了吗？花3k再去买个只能听音乐的设备有几个人愿意？

没错，嫌低档货做工差，但高档货又不愿意买，然后开喷。。。。。

要知道当年的walkman可是值普通工薪阶层一个多月工资啊，绝屄是高档玩意儿了。。。。。

现在谁愿意拿一个月工资去买台随身听？

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

引用:

原帖由 @gunsou  于 2011-10-10 13:03 发表
“反而在低价位上战胜了国内品牌”
是什么让你产生这种错觉的，魅族吗

http://www.soomal.com/doc/10100002135.htm

第一，如今的国产品牌的播放器综合水平相对落后，在同价位上毫无竞争力。在大家传统印象中，价格战往往是中国品牌发起，并擅长此招而扭转乾坤。尤其在低价、低技术含量的行业中，这种手段往往能够获得最后的胜利，而"MP3"却令人意外的完败。第二，一些品牌借力于某种恶劣的社会风气，或高举民族品牌旗帜，或夸张吹嘘自己产品，通过恶劣的手段利用消费者消费心理，这类产品价格低，消费投入成本低，即便被骗也不会对公司造成过大损失，反而得到了一定的宣传效果，但却败坏了中国品牌形象。

对于第一类情况，我们看到，多年前中国品牌发起的价格大战，早早就将播放器降入300元甚至100元以内的水平。但今天，我们才发现原来索尼、苹果这些品牌播放器也是同样价格？价格优势没了，但时间也过去了，中国品牌的产品留下了什么？结果却有些不出意外的令人遗憾。我们看到包括如今的苹果、索尼、艾利和、飞利浦甚至三星在内的播放器，在与国内品牌同类产品处于同价位时，在外观做工、软件操控、系统配合应用等方面，都领先于国内品牌产品。面对同样的生态环境，我们看到的是国外品牌更认真的态度，看到的是更细致的产品设计。虽然都是几百元的产品，国内品牌就认为它是便宜货，而苹果、索尼甚至三星、爱欧迪、艾利和的产品还在不断创新、进步。随着半导体业发展带来成本降低，胜利的一天终于还是来了。中国品牌追求眼前利益的“价格战”从长远来看对产品毫无帮助，反而阻碍了它们的发展。可怕的是，这样的价格战还在不断上演，平板电脑会不会成为另一个版本？

而对于第二类情况，包括台电、酷比魔方等品牌，虚假宣传，号称自己产品是“音质神器”，但却在同类，甚至同芯片方案的产品中表现确是相对更差的。我们和普通用户一样，对低价产品没有特别苛刻的要求，在同等表现下也更愿意支持国产品牌，但像酷比魔方C30这样的产品，在同为Sigmatel STMP3770芯片方案情况下，表现最差的结果，实在不能容忍。退一步说，所谓“神器”，至少应该不比同类产品更差吧？除此之外，酷比魔方还毫无根据的借用洋品牌使用的技术抬高自己，例如BBE音效。这种以通过堆料和炫耀“技术”的夸大宣传，来自于对待产品和品牌不正常的弱势心态。谁都清楚，如果没有“神器”的渲染，它的关注度也许近乎为零。很多这样的品牌甚至认为，为了宣传自己，即便臭名远扬也心甘情愿。如此的产品，让我们情何以堪？

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

引用:

原帖由 @OpEth  于 2011-10-10 13:10 发表
没错，嫌低档货做工差，但高档货又不愿意买，然后开喷。。。。。

要知道当年的walkman可是值普通工薪阶层一个多月工资啊，绝屄是高档玩意儿了。。。。。

现在谁愿意拿一个月工资去买台随身听？

你这是啥错觉呢？

你觉得现在的MP3厂家也像当年索尼松下（包括爱华、夏普啥的）竞争的时候那样追求一些高贵的、有信念的东西么？

题外话，忽然觉得老爹对我真是舍得，一个月才千把块钱收入，1000的磁带机，2400的首发MD-N1，说给买就给买

扪心自问，以后我儿子要拿我一两个月收入去买个数码产品我估计要思量思量。

想起了硬伤···

引用:

原帖由 aweiwei 于 2011-10-10 13:18 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

你这是啥错觉呢？

你觉得现在的MP3厂家也像当年索尼松下（包括爱华、夏普啥的）竞争的时候那样追求一些高贵的、有信念的东西么？

高贵你买单吗？高端机又不是没有，但卖不动啊，sony的xk系列也停产了，微软的zune hd也停产了。。。。。

只卖高端货的厂也有，比如B&O之类的，但发烧友毕竟是极少数，大部分消费者还是要省钱给儿子买奶粉的。。。。。

不过话说回来，你老说厂家不出高档货，你也是不差钱的主，但你自己到底舍得花多少钱买个MP3呢？

[ 本帖最后由 OpEth 于 2011-10-10 13:34 编辑 ]

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

引用:

原帖由 @OpEth  于 2011-10-10 13:32 发表
高贵你买单吗？高端机又不是没有，但卖不动啊，sony的xk系列也停产了，微软的zune hd也停产了。。。。。

只卖高端货的厂也有，比如B&O之类的，但发烧友毕竟是极少数，大部分消费者还是要省钱给儿子买奶粉的。。。 ...

所以说啊，索尼就是这么顽固啊，早像苹果那么敏锐不就行了么？
电视、随身听都是怎么败的啊。