反正入ps4没错，这次相同的架构，强弱显而易见~

另外软饭都是机能党，不承认机能强弱就不配当软饭，谢谢

怎么又变战帖了，战区在这个话题上还没争明白？

引用:

原帖由 阿卡 于 2013-6-12 18:51 发表
如果仅考虑GPU规模，流处理器数量是PS4的2/3，ROPS是PS4的1/2，核心频率还未知，显然X1频率应该不会高于PS4……

此外，不清楚具体内存分配机制，但是GDDR5的频率高于DDG3太多，虽然显存频率在满足了核心需求后，更 ...

esram 是用于render target. 微软用的是ddr3 ，这个和gddr5 是两种不同类型的内存。gdd5是高延迟高带宽。。一个是ddr3是低延迟，低带宽。所以需要esram来补充带宽能力。。从xbox 360开始创建render target就可以传 esram 这个参数进去。。微软的做法非常取巧。也很经济。这样cpu运算的速度很快。但是gpu能力不会很弱。

引用:

原帖由 阿卡 于 2013-6-12 18:51 发表
如果仅考虑GPU规模，流处理器数量是PS4的2/3，ROPS是PS4的1/2，核心频率还未知，显然X1频率应该不会高于PS4……

此外，不清楚具体内存分配机制，但是GDDR5的频率高于DDG3太多，虽然显存频率在满足了核心需求后，更 ...

ps4 用的不是opengl。。更接近于directx。。是自创的硬件接口。叫gnm。opengl太user mode了。。。另外xbox的directx 和pc的directx完全两个概念。。语法相近。但是会曝露很多硬件接口。

就冲ps4这外形就得首发啊

微软爱好者现在已经变成游戏性饭，机能什么的已然浮云

引用:

原帖由 wlgz 于 2013-6-12 23:52 发表
怎么又变战帖了，战区在这个话题上还没争明白？

怎么还没明白呀？

大哥你仔细看看，关于机能这贴里就是一边倒嘛，谁更强，更便宜大家都知道

X1大概是8750（7770+），PS4大概是8850（7850+）

引用:

原帖由 jiaolu 于 2013-6-12 15:56 发表
esram 是用于render target. 微软用的是ddr3 ，这个和gddr5 是两种不同类型的内存。gdd5是高延迟高带宽。。一个是ddr3是低延迟，低带宽。所以需要esram来补充带宽能力。。从xbox 360开始创建render target就可以 ...

不说容量，DDR3本身就比GDDR5便宜，加上eSRAM，变得更经济了，怎么最后就比PS4贵了$100?

引用:

原帖由 腻水染花腥 于 2013-6-13 02:22 发表

不说容量，DDR3本身就比GDDR5便宜，加上eSRAM，变得更经济了，怎么最后就比PS4贵了$100?

X1包含了啃奶这个东东啊，成本就上去了。

各有优势，还是看独占游戏。全机种解决烦恼。

posted by wap, platform: iPhone

一个低端卡，一个中端卡，价格就差400-500人民币。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-6-12 23:45 发表


我是不懂了，为什么老喜欢说x1是7790？
再个频率和流处理器数量根本不用看~

因为这两点是为计算能力服务的。。
所以直接看运算能力就行了。。
http://club.tgfcer.com/attachments/day_130606/20130606_91 ...

只是打个比方，没谁说X1就是7790……

引用:

原帖由 jiaolu 于 2013-6-13 00:00 发表


ps4 用的不是opengl。。更接近于directx。。是自创的硬件接口。叫gnm。opengl太user mode了。。。另外xbox的directx 和pc的directx完全两个概念。。语法相近。但是会曝露很多硬件接口。

这个我只是转的我看到的一些资料，真实情况可能游戏开发商更清楚……所以说的不具备权威性，只是猜测和转载！

看外形对比了吗，XONE大那么多 当然贵了哦！