引用:

原帖由 u571 于 2014-5-28 15:28 发表
你怎么又不谈地幔了？这种构架上的私货直接就把其他厂商硬件堵死了，连自己家HD5和6系都判了死刑。
如果这种东西流行开来那才是PC游戏玩家的噩梦，游戏一升级自己手上的显卡直接成废品。连NV的费米都能支持 ...

地幔有SDK开发者可以看到
NV Gameworks就是个纯粹的黑盒，老黄给你，你不要放半个屁，用就是了，问别的都是多余的
HD5和6系判了死刑那是架构落后的问题，这两个玩意根本不算真正意义上的DX11显卡，你怎么不说连DX12都不支持HD5和6系？
再说你见到我给地幔唱过赞歌？之前我在战区发的帖子都选择性失明了？

posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

虽然我用的N卡，但对老黄这人不感冒

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-5-28 15:33 发表

地幔有SDK开发者可以看到
NV Gameworks就是个纯粹的黑盒，老黄给你，你不要放半个屁，用就是了，问别的都是多余的
HD5和6系判了死刑那是架构落后的问题，这两个玩意根本不算真正意义上的DX11显卡，你怎么不说连D ...

SDK有什么用？能吃吗？能让除了GCN之外GPU用吗？

gameworks可以直接拿来就用，这就是NV和农企实力差距。

5、6系硬件构架落后消费者谁懂这些？他们只知道买了才2年的硬件现在成了废品。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @u571  于 2014-5-28 15:40 发表
SDK有什么用？能吃吗？能让除了GCN之外GPU用吗？

gameworks可以直接拿来就用，这就是NV和农企实力差距。

5、6系硬件构架落后消费者谁懂这些？他们只知道买了才2年的硬件现在成了废品。

其实也没谁会用5系列或者以前的n卡玩dx12游戏吧...

posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

玩游戏的人，显卡两年一换不算频繁

要我说很简单，nv没有能用的CPU，就这一点nv就被否了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @hudihutian  于 2014-5-28 15:59 发表
要我说很简单，nv没有能用的CPU，就这一点nv就被否了

如果真想合作这不是障碍，以前主机也没用amd cpu的

这CPU和GPU融合的难度和成本不知道要高到哪里去了，人家还想降成本呢

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

我记得黄老板的某个PPT里说麦咖啡GPU要融合进ARM CPU的，现在看来还有可能实现吗？

丹佛计划啊，我憧憬了很久，好像没戏了？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @hudihutian  于 2014-5-28 16:05 发表
这CPU和GPU融合的难度和成本不知道要高到哪里去了，人家还想降成本呢

本来就是说深度合作后低价提供gpu，cpu当然是另外找

还有什么另找啊，全世界就两家，不是intel就是amd

intel一贯是不太喜欢降价的，难道找amd？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @hudihutian  于 2014-5-28 16:13 发表
还有什么另找啊，全世界就两家，不是intel就是amd

intel一贯是不太喜欢降价的，难道找amd？

ibm，intel，amd都可以

但是讲老实话，硅晶片的成本不因为你找哪一家买芯片而降低，区别可能就是授权费

我觉得更可能的事情是，amd给每个CPU收的授权费已经低到了这两家不好意思拒绝的地步了，再降大概就是白送和亏本的后果了……

毕竟AMD是这个世界上唯一一个能提供价格便宜架构成熟的高性能（相对手机）CPU和GPU融合方案的厂商，优势太大了

引用:

原帖由 hudihutian 于 2014-5-28 15:59 发表
要我说很简单，nv没有能用的CPU，就这一点nv就被否了

这问题说简单也简单说复杂也复杂
不是说自己没有可用的CPU就肯定不能和其他人的CPU融合，但NV不能，跟老黄自己有关系

PS2的显卡和CPU都是索尼自己的，做超薄版融合成一个芯片很正常
但Xbox时代NV和Intel的关系可不愉快（一直不愉快，但当时更不愉快，NV给AMD做nForce，Intel则倾向给开放ATI芯片组授权，后者的关系一直持续到ATI被AMD收购，但收购后Intel并没有待见NV，逐渐否了授权，导致NV的芯片组业务终结），想要让NV和Intel的芯片融合，双方都互有忌惮

360的显卡是ATI被AMD收购之前就设计完毕的，当时ATI完全没有CPU研发能力，但是微软确定制程更新后IBM可以与ATI融合（二者之前在NGC项目合作过，关系愉快，虽然NGC没融合），最终薄版360也实现了融合

至于IBM和NV，二者不可谓不好，从NV30开始老黄就向IBM围绕大芯片制造取经
RSX和Cell没能融合的具体原因我不确定，可能除了架构设计和专利外还和代工厂有关系
但就算融合了也只是一个胶水，缺乏类似PS4的HSA打通妊娠二脉，RSX和Cell的SPE联动很原始，数据交互非常麻烦，没有达到久多良木理想中的状态（PS4达到了）
现在也没法说是当时做不到还是NV或IBM不用心
不过就算NV允许IBM和他融合，整个项目还是要找两家公司，不像PS4这样AMD一家就包了，从成本角度来看还是AMD更低廉

NV现在自己的CPU是ARM，很好理解，移动技术发展迅猛，再说X86壁垒高，ARM门槛低
至于和IBM之间的关系，并不差，未来的N卡有一条类似HSA的妊娠二脉，就算独立显卡也可以和CPU高速互联，但仅限于IBM的服务器产品，和家用CPU没什么联系
从另一个侧面也能看出，即使面对Xeno Phi的巨大威胁，NV和IBM也仅仅是打通了一个妊娠二脉，还没达到直接融合的地步，他们认为这样就足以应对当前威胁
这两家公司本身也缺乏融合的动力，不像AMD的CPU部门，几乎是再不融合就要翘辫子了（不是说APU就能救得了他们，但现在FX一坨屎的情况下没APU必死）