posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2014-7-30 10:33 发表
很简单，官方至今不提引擎细节，连有没有系统化的全局光照都没说，可能差的就是这里
但是COD美工好啊，技术不好美工来补
等着看SIGGRAPH上动视会不会放点技术资料，去年T组做了BO2的幻灯片报告，看上去比Ghosts的引擎好多了

话说IW组美工一向比T组美工好吧，T组的COD色调我不是很喜欢，怎么讲呢，BO系列色调比较重口味没MW系列那么素？

本帖最后由 讴歌123 于 2014-7-30 10:39 通过手机版编辑

引用:

原帖由 讴歌123 于 2014-7-30 10:38 发表
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4
话说IW组美工一向比T组美工好吧，T组的COD色调我不是很喜欢，怎么讲呢，T组色调比较重口味没MW系列那么素？

IW的美工一向比T组差

MW系列的贴图一直比WAW BO系列烂

有预录过场的吧，前后几个镜头画面质量有明显落差
真要挑刺的话spacey的眼神还是有问题

引用:

原帖由 讴歌123 于 2014-7-30 10:38 发表
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4
话说IW组美工一向比T组美工好吧，T组的COD色调我不是很喜欢，怎么讲呢，BO系列色调比较重口味没MW系列那么素？

本帖最后由 讴歌123 于 2014-7-30 10:39 通过手机版编辑  

美工好坏不好直接比较
倒是T组那边的光照模型一直都先进一点，BO1就比MW2先进，BO2甚至比Ghosts更先进
BO色调比较重这个问题没办法简单概括，也不是美工就喜欢重口味，BO系列的光照模型更复杂，要求也就更多
非要说美工的话，我觉得MW1、MW2的美工都很好，MW3和Ghosts就不行了

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4

引用:

原帖由 @爱喝香水的仓鼠  于 2014-7-30 10:38 发表
IW的美工一向比T组差

MW系列的贴图一直比WAW BO系列烂

那样看个人口味，我比较喜欢MW系那种比较清淡素雅的色调，BO系画面有点油

我就在想：这CG都TMD做成这样了，干嘛不干脆拍真人视频？

引用:

原帖由 shaderdog 于 2014-7-30 10:41 发表
有预录过场的吧，前后几个镜头画面质量有明显落差
真要挑刺的话spacey的眼神还是有问题

现在都怀疑存在部分播片，要不然那几张人物排排坐截图的素质，全境封锁可以死了
史派西就是恐怖谷的典型范例

引用:

原帖由 讴歌123 于 2014-7-30 10:42 发表
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4
那样看个人口味，我比较喜欢MW系那种比较清淡素雅的色调，BO系画面有点油

我就不提口味了，光看家用机版的贴图质量就清楚了
COD4 MW2 MW3的贴图质量都要比WAW BO BO2差一个档次
我在PS3上玩的BO2，感觉画质非常强，不比X1版CODG差多少

[ 本帖最后由 爱喝香水的仓鼠 于 2014-7-30 10:48 编辑 ]

引用:

原帖由 hugang 于 2014-7-30 10:44 发表
我就在想：这CG都TMD做成这样了，干嘛不干脆拍真人视频？

因为要和游戏画面过渡吧

MB现在木下演啥都像总统了，我看预告片脑子脱线了好几次wwww

我怎么觉得做成ttf了。。。太像了

引用:

原帖由 MADAO_Mu 于 2014-7-30 19:01 发表
我怎么觉得做成ttf了。。。太像了

联机目前依然没公布载具（那个2米高的机甲和8米高的泰坦是两码事）
而且喷射背包的机制也不一样，泰坦还算不上真正的喷射背包，只能算二段跳，COD这个才是真正的喷射背包，可以自由控制方向和力度，更灵活，但使用次数的限制可能也更大