很简单，现在罗永浩把球扔给了王自如，收了钱，如何自清评测是公平公正的？

引用:

原帖由 ssynhtn 于 2014-8-28 13:59 发表
老罗要说刘翔咨询问题不专业，那就算是不专业吧，这说明以后厂商不要去买他的咨询服务了，不值当，可这和锤子手机的质量问题有什么关系？
说刘翔收钱不办事的更是无法理解了，同一批人还兼说刘翔收钱给人办事的。

说刘翔收钱不办事的更是无法理解了，同一批人还兼说刘翔收钱给人办事的。
因为是两个事
一个是面向厂家的咨询服务
一个是面向大众的评测视频

posted by wap, platform: Windows
刘翔确实违法职业道德没啥好说的，老罗喷死丫也是活该。

posted by wap, platform: HTC One

引用:

原帖由 @linkyw  于 2014-8-29 08:30 发表
说刘翔收钱不办事的更是无法理解了，同一批人还兼说刘翔收钱给人办事的。
因为是两个事
一个是面向厂家的咨询服务
一个是面向大众的评测视频

就是一个事，谁给钱多就给谁办事。哈哈

posted by wap, platform: One Plus
从对质的视频来看，这事明显是王自如没有职业道德。

这两个业务本身就是矛盾的。

posted by wap, platform: iPhone
一个比一个狠

引用:

原帖由 weekend 于 2014-8-29 09:32 发表
这两个业务本身就是矛盾的。

其实不矛盾，如果最终目的都是为了让厂商改进产品以适合消费者的需求，那么目的是一致的就不存在矛盾。。。。。

但刘翔的目的是为了赚钱，所以这两个业务的目的就不一致了，才导致了矛盾。。。。。

严重违反契约精神，刘翔这个玩法，早晚会死～～

遇到老罗只是让他身败名裂而已。

遇到黑社会你看看，就是沉江的下场。

posted by wap, platform: iPhone
是的
这个很黑，没法洗

posted by wap, platform: Meizu MX3
其实抛开收费咨询，你们也可以这样看:
老罗以朋友的角度问刘翔手机有没有问题，刘翔先说没有，之后在手机评测发布之前又主动问老罗评测能不能发，这如果不理解成要挟媒体推广费就得理解成欺诈，反正刘翔在这一点是的职业道德是很值得商榷的。

签了合同干活，一句没问题不出个报告书像话吗？如果有罗胖子立马可以扔出来，没有的话就别在提只是认真了。
再说合同上规定几部样机肯定会写，罗胖子不可能给个小孩玩了，他再不懂还有其他懂的人。

刘翔就是树大招风，他倒了手机界可是一片欢腾，从此少了个恶棍。
老罗也别嘚瑟，锤子手机一屁股屎还想把屎糊别人脸上，以后各路评测绝对把他家锤子手机做评测下限。

一个体户你跟他说职业道德？