别提日服国服什么的设计师
现在全世界真正引领机械美学的是欧美设计师，没日系什么事儿。你自己想想近十年日系机械设计在全球有什么影响力吗？
省钱有什么不对呢？早就告诉你了官方是商业思维，每一个项目有额定成本，产品好不好卖看的是全年龄消费不是几千个死核心，产品过度核心向影响的不是一两个人的业绩而是纳斯达克。
我记得额定成本的问题以前也是说过的，在TakaraTomy的设计师访谈中提到，原本已经做好的全套设计，因为原油价格的上涨，马上全面修改，简化一些设计以符合原有的额定成本，这种专业角度的问题，作为一般的过龄玩家有几个能意识到？
这几年全球经济一直萎靡，日本和欧美的玩具市场都在萎缩，每家公司都不好做，除了乐高（因为乐高的积木式产品相对成本节省很多）在增长，其他都是下降。所以以更合理的方式去尽量满足大部分玩家的需求同时还省钱，是很正常的事。

[ 本帖最后由 stryker 于 2015-3-16 14:32 编辑 ]

引用:

原帖由 DeniumMKII 于 2015-3-16 13:41 发表
所有的第三方吹和官方黑，我就问一句，顶楼大力神肩/胸结合部的设计，你在哪个第三方大力神上面看到过，自己回去对比老动画在琢磨琢磨官方设计的牛逼之处。
官方的财力、人才储备以及相应带来的设计、创新能力是第三 ...

不需要额外配件合体第三方想都不敢想？你玩过TFC的大力神没？我当初买TFC的大力神就是因为他合体不需要额外配件，虽然导致了肩部没G1的履带了后出了其他组合配件包~~~恰恰是官方这套大力神需要额外配件的手臂才可以组合，你是在黑官方呢还是黑官方呢？

[ 本帖最后由 ablution 于 2015-3-16 14:42 编辑 ]

引用:

原帖由 stryker 于 2015-3-16 14:28 发表
别提日服国服什么的设计师
现在全世界真正引领机械美学的是欧美设计师，没日系什么事儿。你自己想想近十年日系机械设计在全球有什么影响力吗？
省钱有什么不对呢？早就告诉你了官方是商业思维，每一个项目有额定成 ...

你提设计师能接受比例问题，我说设计师不能接受比例问题，然后你就要否定日本和中国的设计师吗？我能233下吗？我说的是比列问题，，基本比例都没掌控好，谈何美学~~~

引用:

原帖由 ablution 于 2015-3-16 14:34 发表

你提设计师能接受比例问题，我说设计师不能接受比例问题，然后你就要否定日本和中国的设计师吗？我能233下吗？我说的是比列问题，，基本比例都没掌控好，谈何美学~~~

我问你，外星机器人要遵从哪一个星球的美学的哪一个基本比例标准？
我并不是否定日本和中国的设计师，但是从全世界的设计思路和水平来说，绝对是欧美>日本>中国的。中国现在一大堆的游戏美术，说难听的都是匠人而已。

引用:

原帖由 stryker 于 2015-3-16 14:41 发表

我问你，外星机器人要遵从哪一个星球的美学的哪一个基本比例标准？
我并不是否定日本和中国的设计师，但是从全世界的设计思路和水平来说，绝对是欧美>日本>中国的。中国现在一大堆的游戏美术，说难听的都是匠人而 ...

既然作为机器人，从变形金刚一开始的设计理念，不就是人形的整体形态要向人类身体结构式靠近，这都要需要否定？当然，人也有长的畸形的，但是你会觉得畸形的好看？觉得一个施瓦辛格这样的肌肉男配上一个小头爸爸的头好看？更何况这外星机器人还是地球人设计出来，还要问遵从哪一个星球的美学？

[ 本帖最后由 ablution 于 2015-3-16 14:52 编辑 ]

引用:

原帖由 ablution 于 2015-3-16 14:49 发表

既然作为机器人，从变形金刚一开始的设计理念，不就是人形的整体形态要向人类身体结构式靠近，这都要需要否定？当然，人也有长的畸形的，但是你会觉得畸形的好看？觉得一个施瓦辛格这样的肌肉男配上一个小头爸爸的 ...

你觉得这个浩克比例正常吗？

引用:

原帖由 stryker 于 2015-3-16 14:53 发表

你觉得这个浩克比例正常吗？

那浩克比啊，行，这个玩具的浩克头宽和肩宽比例是0.17777778，顶楼的大力神头宽和肩宽比例是0.13636364，鉴于大力神是有点侧着的，估计比例更低，普通人的头宽比例是0.25-0.3333，所以浩克比大力神顺眼多了~~~~所以你要证明大力神比浩克还失衡吗？然后我找了G1动画里的大力神，头宽和肩宽比例大致在0.17左右，所以顶楼这个大力神的头实在是太小了~~~哈哈哈哈哈

[ 本帖最后由 ablution 于 2015-3-16 15:06 编辑 ]

另外，关于头的大小以及LongHaul的身材的考量，要拿到实物才能判断
头是从Hook的车身中间变出来的，那么这个空间能隐藏多大的头，这个肯定是有局限的。
LongHaul因为担任了腰身这个很吃劲的部位，所以肢体的强度要高，而且他的关节是齿轮卡位关节，成本也比较高。所以整体设计限制也比较多。
[flash=640,480]http://www.tudou.com/v/D4aGXjsnvUk/&rpid=77483706&resourceId=77483706_04_05_99/v.swf[/flash]

引用:

原帖由 ablution 于 2015-3-16 15:04 发表

那浩克比啊，行，这个玩具的浩克头宽和肩宽比例是0.17777778，顶楼的大力神头宽和肩宽比例是0.13636364，鉴于大力神是有点侧着的，估计比例更低，普通人的头宽比例是0.25-0.3333，所以浩克比大力神顺眼多了~~~~所以 ...

有什么不可以？浩克又不用合体，而且既然浩克比例不正常可以接受，大力神更夸张点又有什么？
本来大力神就是一个合体后心智失常的代表，头小点正符合他四肢发达头脑简单的特点。

引用:

原帖由 stryker 于 2015-3-16 15:04 发表
另外，关于头的大小以及LongHaul的身材的考量，要拿到实物才能判断
头是从Hook的车身中间变出来的，那么这个空间能隐藏多大的头，这个肯定是有局限的。
LongHaul因为担任了腰身这个很吃劲的部位，所以肢体的强度要 ...

所以比例失衡是事实啊......虽然为了体现头部是从身体里变出来而受到限制，不像TFC，头直接露外面有点不爽，只能说两者考虑的方向不同~~~

引用:

原帖由 stryker 于 2015-3-16 15:07 发表


有什么不可以？浩克又不用合体，而且既然浩克比例不正常可以接受，大力神更夸张点又有什么？
本来大力神就是一个合体后心智失常的代表，头小点正符合他四肢发达头脑简单的特点。

大力神的心智失常不是因为头小......而且我只说了顺眼多了，就比如动画里的大力神的比例，越接近正常的越容易被接受这不是人之常情？

结合实物照片，这比例真的有达到头小的明显令人无法接受吗？
我还说TFC的大力神因为头身比例太正常反而显得不够高大呢，我还说MT的大力神因为为了追求比例两肩堆满了零件反而显得头更小呢。

[ 本帖最后由 stryker 于 2015-3-16 15:29 编辑 ]

MT因为零件感，所以不会觉得头小,TFC的不够高大吗，没感觉，TFC的缺陷是腹部两侧位置比较空旷~~~~~官方的请来正面好吗，官方的头小恰恰是因为履带组合后的创新结构，直接固定为胸部的一部分，造成肩宽过宽，如果履带部分能往内倾斜成倒三角，头稍微大点，立马会好很多~~~大小脚板无药医，妥妥的有第三方会跟进配件~~

[ 本帖最后由 ablution 于 2015-3-16 16:16 编辑 ]

没有正正面的照片，展会上都是不太正的，但即使是这样，这也没有说比例失常到看不下去无法接受的地步吧？
再说整体而言，官方的怎么看身材比例都显得比第三方的高大，除去头以外的部分身材更好看些。
既然这么追求人体比例，那为什么还要嫌脚小加配件？哪个真人比例的脚大得差不多腿长的1/3的？霍比特人？

[ 本帖最后由 stryker 于 2015-3-16 16:23 编辑 ]

引用:

原帖由 stryker 于 2015-3-16 16:19 发表
没有正正面的照片，展会上都是不太正的，但即使是这样，这也没有说比例失常到看不下去无法接受的地步吧？
再说整体而言，官方的怎么看身材比例都显得比第三方的高大，除去头以外的部分身材更好看些。
既然这么追求 ...

除去头.......头是太小了，脚的问题，因为他一大一小啊

[ 本帖最后由 ablution 于 2015-3-16 16:26 编辑 ]