游戏性吧。
荒野大镖客的联机模式，宣传偏离一直是一大队人马出去总是有事可做。
结果其实内容量大概玩一下午，搞定14个碉堡就差不多了。

posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro
还是mgs2的宣传片那个造假，现在mgs5也没有到那种ai效果吧。

引用:

原帖由 熔点蛇 于 2016-2-14 01:31 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro
还是mgs2的宣传片那个造假，现在mgs5也没有到那种ai效果吧。

那个AI一点都不聪明，很多镜头都是排队枪毙，枪法也打不中，比正式版还蠢

MGS2宣传片真正的造假是2001年E3把雷电的部分换成了Snake，但这些关卡本身还是能玩到的，只是主角换了而已
可以说这是虚假宣传，但这是精心制造的圈套的一部分，不是做不了，而是故意不做

MGS2没做到的部分基本都在企划书里，发售前没对外公开
如果小岛不说，除了洪水场景（做好了，因为不好玩删掉了）和911那部分之外，玩家是不会知道MGS2删了多少东西的

真正糗了的是MGS5，预告片里的关键剧情正式版里没有（场景都在，甚至很多动作也在，但感觉是移花接木而不是原版效果）

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2016-2-14 01:40 编辑 ]

随着年龄的增大越来越不看重画面了，越来越深刻的理解了以前人们常说的好看跟好玩使两回事。

游戏性显然更重要。


另外想问楼主这种业内一个问题，关于fps这种类型做出类似星战或战争机器这种视点是否会牵扯到游戏性？

一直对fps这种视野残疾的游戏深恶痛绝，有些明明很有兴趣的游戏因为这个类型而不得不放弃，像ecolve这游戏，是否人类这方如果做出类似于怪物方的视点会需要更改游戏系统？

我的问题就是fps多数不能像星战这样提供两种视点让玩家选择，是游戏系统决定的吗？

posted by wap, platform: MAC OS X
画面缩成MC都无所谓，能比MC好玩就行了。

posted by wap, platform: Chrome
当然是育碧了。育碧哪个游戏的trailer不是火爆的惊天！不过真正玩上了发现游戏性一坨屎。

posted by wap, platform: 锤子 T1 4G
居然没人提killzone2，当时闹得满城风雨啊，画面和演出都没实现～压根就是假画面冒充ps3实机。

posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @wangjiex1  于 2016-2-12 15:52 发表
游戏性吧，想起tlou e3演示明显造假了，实际ai哪有这么聪明

可以玩了让敌人反应跟e3流程一样。

posted by wap, platform: Samsung
像老任GC时期宣传银河战士PRIME2是以战斗为重的，但实际游戏战斗很少，大部分是解谜（MP的解谜比战斗好玩）这种算游戏性欺骗么？

本帖最后由 任天鼠 于 2016-2-14 08:45 通过手机版编辑

大多数游戏在演示的时候都会在边角打一行字，alpha,beta footage，做得更稳的公司还会在演示最后打上“最终成品可能与演示不同”的字样，你自动无视这个还要怪厂家骗你，厂家还真是躺枪。

预告都是忽悠尽量别看。。。。

mgs5 紫薯布丁

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2016-2-14 02:03 发表
另外想问楼主这种业内一个问题，关于fps这种类型做出类似星战或战争机器这种视点是否会牵扯到游戏性？

一直对fps这种视野残疾的游戏深恶痛绝，有些明明很有兴趣的游戏因为这个类型而不得不放弃，像ecolve这游戏，是否人类这方如果做出类似于怪物方的视点会需要更改游戏系统？

我的问题就是fps多数不能像星战这样提供两种视点让玩家选择，是游戏系统决定的吗？

TPS视角需要再做一套动作
否则强制改视角就是这个效果

引用:

原帖由 slr 于 2016-2-14 08:48 发表
大多数游戏在演示的时候都会在边角打一行字，alpha,beta footage，做得更稳的公司还会在演示最后打上“最终成品可能与演示不同”的字样，你自动无视这个还要怪厂家骗你，厂家还真是躺枪。

KZ2那种就是纯粹的CG，根本不是游戏演示，但索尼还要信誓旦旦说“这是即时渲染”
至于那种免责声明，看来你是非常喜欢“亲爱的顾客，我是你爹，最终解释权归你爹所有”的bullshit？

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2016-2-14 12:13 编辑 ]

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-2-14 12:03 发表

TPS视角需要再做一套动作
否则强制改视角就是这个效果

喷了