没啥意思不适合带女生或是全家去看，单身宅男可能非常喜欢？

posted by wap, platform: Chrome
我觉得整部片子行云流水，很流畅。
但是有2处让我出戏，一是音乐，总让我想起盗梦空间，二是第一个被救上来的飞行员（查了一下演员叫基里安墨菲），又让我想起盗梦空间。

不炸裂但无尿点，好看
节奏很节凑
不过看过也就看过了
真没什么好说的

引用:

原帖由 缅怀世嘉 于 2017-9-1 22:32 发表
不炸裂但无尿点，好看
节奏很节凑
不过看过也就看过了
真没什么好说的

我觉得是这样，没说的那么差

我昨晚也去看的2D IMAX点映，画面是真好，音效逼真，但是不打仗的时候也有嗡嗡的声音，不知道是不是音响的问题。
这片子看完感受不到战争的残酷，我觉得诺兰是有意为之，想看热闹找爆炸贝就好了。
我那场上座率3成5-4成吧，周围好几个妹子睡了半场，我心说你们他妈不如去隔壁看银魂……

posted by wap, platform: Android
今天下午去看的，拢共不到十个观众。。。
话说在国内看电影这么多年，从没见过结尾鼓掌的，全是赶着离场的

引用:

原帖由 Guycc 于 2017-9-1 03:49 发表
posted by wap, platform: 小米
今天发现蜘蛛侠的imax夜场，票已经卖的可真好啊…

卧槽……
http://club.tgfcer.com/viewthread.php?tid=7320875&highlight=

posted by wap, platform: SONY Xperia Z2
太垃圾的了，看了想睡觉，还是等蜘蛛侠吧

posted by wap, platform: iPad
诺兰这次确实对普通观众非常不友好

TG还是适合漫威DC：IP+特效+适当的笑点+美女

敦全都没。。。。

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @wpang  于 2017-9-1 21:33 发表
哇！居然出现啦！
好久不见呀~
一切可好~


皇帝新装是啥技术词语？

我只是随意的觉得，这次影评人较为高潮（国内也高潮的那么厉害实在是…），浸入式体验啊，打破视听语言常规啊，悬疑片啊，多线啊，什么的，各种大呼小叫…
但同时，也不可能是普通观众都是完全没看过电影似的，但要说紧张感，或是投入度什么的，为啥又会是所谓的路人观众，其观感，很多是那么一般般…

所以皇帝新装那句话，我只是自己想的。
在诺兰这次，任性也好，开天辟地也好，实验也好，于是超出了普通观众的认知，超出了其欣赏点位，这个版本的可能性的同时，是不是还存在另一种可能性，就是诺兰其实根本就没拍好…于是普通观众觉得没劲，觉得乏味，觉得一般般…这可能性，还是有的吧…

我自己是粗浅的觉得，随便大体实验什么的，具体到很多场戏，如果想让观众觉得“更”身临其境，“更”有紧迫压抑感，似乎没那么难吧…

另外说一句他本身构思是打算没剧本这事儿…
中后段好多商业片单纯用来刺激人的情节小转折，用的还是挺多的，不知道为啥，结合没剧本那个概念，我看到后一半，有些时候稍微想笑…

引用:

原帖由 Guycc 于 2017-9-2 18:21 发表
posted by wap, platform: 小米
我只是随意的觉得，这次影评人较为高潮（国内也高潮的那么厉害实在是…），浸入式体验啊，打破视听语言常规啊，悬疑片啊，多线啊，什么的，各种大呼小叫…
但同时，也不可能是普通观 ...

对国内影评人的评价，需要有两个前提：
1、他们明白自己在说什么。
2、他们没有节操。

要知道，看多了国内各种宣传文案之后，潜台词都是一一对应的。这其实和国外差不多，唯一的区别就是国外的作者和读者理论水平和逻辑水平都更高。浸入式体验，意思就是这片子主题不明确。打破常规，意思就是你看不懂是你自己的问题。等等这种。我一看就知道这片子不能和前面几作一样的指望。

我看的时候想的就是：CTM我被伯恩5堵心的到现在还没缓过劲来，你这片子，音乐别给我弄的和deception一样闹，要玩情怀起码情怀要达到TDK的水平，要玩画面起码画面要达到interstellar的水准就是喝二两白酒再看能让我感觉到点high的意思，要玩逻辑时间差必须超过memento。如果你这些都做不到，那就拍一个别让我腻歪的片子；总之哥什么都见过，哪怕哥说不出来，哥都懂，别耍小聪明。结果我看完了发现，还真没让我腻歪，而且，我这么自命不凡的人觉得，我还想看，有机会去影院，就瘫在影院椅子上傻看屏幕看俩半小时，这样挺好。

只有一个半小时，拿来的两个半小时。故事太简单，像一个赶工的半成品。

导演的水平，体现在他对题材的理解。就好像演员的演技体现在其对人物的理解一样。

这片子拍成这样，意思就是：诺兰脑子里对敦刻尔克，甚至包括类似的事件，的理解。就是这样的。我猜测的理解就是：就是乱七八糟弄了几十万人回去了。就这样的情况，天上是这样的，敦刻尔克海岸上是这样的，英国自己的民船是这样的，英国的军舰是这样的。完。这怎么写剧本？

这期间的是非对错，没那么重要，在当时的决策者和当事人来看，这个事情是确定百分之百重要的、是必须要做的，而且做完了做成了。至于其他的，相比这个必须做的事情来说，都是次要。就好像说，当时的英国人就没反政府的？即使反政府，在当时也会明白必须要把自己的子弟兵撤回来，也必须要冒着危险开小船过海峡。至于爱国主义，那是决策者的事情；至于英勇事迹，那是媒体和宣传部的事情；等等的都是这样。

引用:

原帖由 鬼舞者4 于 2017-9-2 22:07 发表
只有一个半小时，拿来的两个半小时。故事太简单，像一个赶工的半成品。

我和海边曼彻斯特弄混了。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Guycc  于 2017-9-2 18:21 发表
我只是随意的觉得，这次影评人较为高潮（国内也高潮的那么厉害实在是…），浸入式体验啊，打破视听语言常规啊，悬疑片啊，多线啊，什么的，各种大呼小叫…
但同时，也不可能是普通观众都是完全没看过电影似的，但要说紧张感，或是投入度什么的，为啥又会是所谓的路人观众，其观感，很多是那么一般般…

所以皇帝新装那句话，我只是自己想的。
在诺兰这次，任性也好，开天辟地也好，实验也好，于是超出了普通观众的认知，超出了其欣赏点位，这个版本的可能性的同时，是不是还存在另一种可能性，就是诺兰其实根本就没拍好…于是普通观众觉得没劲，觉得乏味，觉得一般般…这可能性，还是有的吧…

我自己是粗浅的觉得，随便大体实验什么的，具体到很多场戏，如果想让观众觉得“更”身临其境，“更”有紧迫压抑感，似乎没那么难吧…

另外说一句他本身构思是打算没剧本这事儿…
中后段好多商业片单纯用来刺激人的情节小转折，用的还是挺多的，不知道为啥，结合没剧本那个概念，我看到后一半，有些时候稍微想笑…

其实那些所谓突破
也就只是针对他自己一贯对观众的定位和这种规模的商业片而言
搁严肃电影里嘛…也就那么回事儿
所谓浸入式的说法 还不是因为没有足够完整的故事
不过却(不止没有什么打破视听语言常规 反而)用了超级纯熟的视听技巧堆砌(其中也包括了对于镜头时间的那些实验) 来试图直接影响观众心理
有点儿像不发生肉体性关系直接吃药电击刺激脑神经达到性高潮
当观影声画环境足够好的时候 它就像是一组游乐园项目 有大有小 尤其是后半段就更密集也更明显 您那感受完全就是对的
但是又纯靠这些技巧比较成功的展现了还蛮有情感力量的价值观(虽然也就那么几个瞬间)

至于观众这个事儿 真的是千差万别 许多观众眼里 故事依然是电影的绝对中心
不是说要多好 而是你得有头有尾 否则可能都入不了戏
还有些观众更追求类型片刺激 打得不够就别提了 来看这个简直是被骗进了一场「文艺片」
而且实际上全球整体看 观众评价也还挺好啊…