引用:

原帖由 Dmitry_dd 于 2017-12-1 15:07 发表
不知道为什么打字总显示有不良内容无法提交，所以还是贴图吧。

https://www.youtube.com/watch?v= ... zje1nWgXGEcX8iXa58A

969060

复联4之后，Kevin这老兄又为漫威后续设计了22部电影，实在是太牛逼了。

从这次复联3的预告看到奇异博士、钢铁侠、Hulk的相聚，不难想复联4之后光明会差不多会成为一条线，并且内战2估计也很有可能。

引用:

原帖由 Dmitry_dd 于 2017-12-1 15:07 发表
不知道为什么打字总显示有不良内容无法提交，所以还是贴图吧。

扎导是个好导演，但他并非能编能导的全才。这并不丢人，不会写剧本的名导演多了。
巧妇难为无米之炊，DCEU失败就失败在聘请的编剧不靠谱，写了一部ARGO不等于他就能写好漫画改编。

FOX有一部胎死腹中的超英片其实很适合扎导来拍的。
首先，全片除了结尾3分钟有阳光，其余时候都笼罩在黑暗中的。
其次，主题就是扎导喜欢探讨的恐惧与希望，人性的弱点与救赎。
主线剧情是凡人对抗邪恶超人。故事开场白干脆就是“我见过他流血”。(2013年出版的，不存在对BvS的模仿)
只要删除某些YA青少年要素，整体上是严肃与热血兼具的。
再次，场面宏大，我只信赖扎导能完美还原。（特效成本过高一直是阻止该作者作品影视化的拦路虎）

很巧的是：前不久，饰演超人的 Henry Cavill 就在Instgram上推荐说该作者的一部奇幻史诗很好看。
而reddit论坛上有一篇书评，非常具有代表性的一段话说的就是： 故事、角色、设定等深受读者喜爱的要素都是次要的，他真正出类拔萃的优点是：激励读者心中真善美的正能量叙事，只有《超人》的一些故事能给人同等的体验。
My favourite series. Not because of the grand scope, fantastic and unique worldbuilding, intrigue, action, or magic system. Not even because of the characters. All of those make the series great, and if it maintains those qualities it will be remembered as one of the greats in fantasy. But what makes it stand out, to me, is that it's genuinely inspiring. These books make me want to be a better person in a way that no other book series does. The only other stories that make me feel that way are the great Superman stories, like All-Star Superman.

这叫分析失败原因？

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @Dmitry_dd  于 2017-12-1 15:07 发表
https://www.youtube.com/watch?v=PraUjsClgDM&list=FLmI7zje1nWgXGEcX8iXa58A&index=2

如果能FQ的就看看吧，我觉得这是迄今为止对DCEU问题最中肯和准确的分析。

不能FQ的我简单总结一下。在现在这个时代，普通大众对于漫画英雄的观感基本都来自于影视作品的影响，漫画其实已经小众到可以忽略不计。DCEU电影里的种种不合理之处说穿了其实都是细枝末节，它最大的问题是对英雄的塑造，写不出能让普通大众喜欢的英雄。DC这边的创作者对于漫画人物的理解不够，简单的说就是漫画看得太少以至于根本不知道为什么这些漫画英雄能收读者喜爱。漫威大受欢迎的小蜘蛛并没有明确的源作品，有的只是对于蜘蛛人这个人物性格的准确了解而顺理成章展开的故事。雷3更是把几部漫画原作拿来拼凑在一起，但融合的很好，受到大众好评，原因就是创作者清楚了解这个人物，知道什么故事能揉在一起而不违和。没错我们看所有由其他媒体作品改编的电影的时候为了客观都会说这句话，改编电影和源作品是不同的，没必要一样。但是作为漫改电影核心的英雄人物是有长期受欢迎的原型的，这些受欢迎的因素不是不能改，而是根本没必要改。我为什么热爱超人，因为他inspiring，因为他从不放弃，因为他给人们带来希望，很巧这视频作者最喜欢的超人漫画也是《全明星超人》，这本漫画推荐各位都看看，至少能对超人的核心精神有点了解，知道为什么他作为标志性的漫画人物会这么多年来受读者喜爱。

DC电影要改进的确是要学漫威，不是学漫威的fun，也不是学漫威电影宇宙的布局，这都不重要。要学的是漫威在保持漫画人物核心精神的同事把它们长期受读者喜爱的形象成功转移到大屏幕的这种能力，这一点绝对不容易，漫威这边能有Kevin Feige实在是我们漫画读者之幸。

莫名感觉…好像回到了十多年前，看料理鼠王结尾的那一段…

引用:

原帖由 Guycc 于 2017-12-1 15:54 发表
posted by wap, platform: 小米
莫名感觉…好像回到了十多年前，看料理鼠王结尾的那一段…

ratatouille的确是我最喜欢的Pixar电影之一，很大程度就是最后美食家的那一段话。

Posted by: OnePlus ONEPLUS A3000
这位作者的名字和代表作品写一下吧  TGFC·NG

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Data-Lore  于 2017-12-1 12:18 发表
我在六楼提出了修改方案，根本不需要延长多少时间，几个短暂的剧情片段、蒙太奇都可以。
事实上，WW阻止恐怖分子的那场戏完全可以替换成闪电、钢骨的戏份。
WW这段戏有两个作用：
1. 展现超人牺牲后世界的动荡。由闪电等其他英雄来阻止罪犯也一样；
（何况，恐怖分子叫嚣着要让世界回到黑暗时代，却只拿得出爆炸力顶多炸毁一栋楼的炸弹，也是蛮搞笑的。
不如设置成只有闪电的超级速度或者钢骨的黑客能力才能解决的核弹级大杀器，突出寻找不同异能的人来组队的价值）
2. 利用当家花旦吸粉。这对电影本身来说是多余的，而且WW已经有单人电影，何不把宝贵时间让给队友，让剧情更清晰有条理呢？

超级速度解决大问题很吸引人，单看没问题。只是摆到正联这么前的位置。。。大概就是美队3一开始蜘蛛侠干掉比秃鹫还狠的角色后托尼出现在梅姨家然后机场大战的感觉吧

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @gogogo  于 2017-12-1 18:14 发表
超级速度解决大问题很吸引人，单看没问题。只是摆到正联这么前的位置。。。大概就是美队3一开始蜘蛛侠干掉比秃鹫还狠的角色后托尼出现在梅姨家然后机场大战的感觉吧

普通恐怖分子而已，对闪电来说根本不算事。 这里甚至不用给闪电慢镜头特写，就是一道红色残影，然后恐怖分子都被俘了，炸弹在荒无人烟的沙漠爆炸。这样既不会提前曝光闪电的招牌特效，也节省了电影的宝贵时间，接下来镜头切换到钢骨那边... 总之尽可能简明扼要地把各位英雄的功绩展示出来，说服蝙蝠和电影观众确实有必要招募他们。

本帖最后由 Data-Lore 于 2017-12-1 20:20 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Lenovo
渣导过于注重画面形式而忽视故事连贯性的毛病一直在，美少女特攻队就这样，PPT导演真不是白叫的。看mcu的片子感觉就是不用走脑子翻完一册漫画，轻松愉快过瘾。dceu片子是每个镜头都美，但‘故事情节飞的根本没法整。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @kelaredbull  于 2017-12-1 20:29 发表
渣导过于注重画面形式而忽视故事连贯性的毛病一直在，美少女特攻队就这样，PPT导演真不是白叫的。看mcu的片子感觉就是不用走脑子翻完一册漫画，轻松愉快过瘾。dceu片子是每个镜头都美，但‘故事情节飞的根本没法整。

每个镜头都美说得简直太对了
真可惜啊

posted by wap, platform: iPhone
其实本来就没啥必要非做那么个所谓宇宙
从前WB做dc和mavel做自己
就根本不是一个心态
后面赶上大宫斗结束
没做过电影的碟总本就急于证明自己
觊觎隔壁成就才硬上什么宇宙
偏偏宫斗败给自己的那位也就去了隔壁
恩怨情仇裹挟着粗暴急躁
各种动荡高压拍脑门儿东一下西一下
到最后突然要弄一根本没拍过电影的DC版KF来改变世界了
角色啊剧情啊真的都再也没啥可谈的意义
好莱坞的tentpole film搞成制片灾难别的就真没啥可多说的了