posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @盖茨比兄贵  于 2022-10-21 12:07 发表
股价膝盖斩的话，那微软可以抄底了，这个总不能用反垄断来搞调查和听证审核了吧？抄到一定比例，和收购也没什么两样了……

流通股基本都是固定的。不会特别多的。而且微软靠这种恶意收购的话应该会出问题的。虽然我不懂。但是感觉这做法没这么简单

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2022-10-21 10:01 发表

其实就一个核心问题：微软为何不能像索尼任天堂一样通过长期培养耕耘自家第一方软件来击败对手？

如果一个市场只要刺激竞争而不用管市场公平性，那以后奥运会是不是可以允许同场竞技选手中成绩排名最差的运动员 ...

你觉得微软没有长期培养,不代表他们就没有耶,而且把合法收购和兴奋剂比,你疯了?

引用:

原帖由 myounger 于 2022-10-21 04:29 发表

你觉得微软没有长期培养,不代表他们就没有耶,而且把合法收购和兴奋剂比,你疯了?

合法不合规，不然怎么会触发反垄断调查，达到反垄断调查程度的收购就好比是体育比赛里的兴奋剂，其本质目的都是一种捷径，就是A能力比不过要比B能力了，其实也不是不行，关键看程度，买个贝赛也就买了，你还接着拿700亿买动视，XBOX：我有一个好爹能给我700亿，你有么？

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2022-10-21 12:49 发表

合法不合规，不然怎么会触发反垄断调查，达到反垄断调查程度的收购就好比是体育比赛里的兴奋剂，其本质目的都是一种捷径，就是A能力比不过要比B能力了，其实也不是不行，关键看程度，买个贝赛也就买了，你还接着拿 ...

...兴奋剂不合法也不合规,你拿这俩类比就是在搞笑

引用:

原帖由 myounger 于 2022-10-21 04:52 发表

...兴奋剂不合法也不合规,你拿这俩类比就是在搞笑

这都是文字游戏，我也可以说被反垄断法终止的收购交易也是不合法也不合规，而且不是所有兴奋剂都查的出来，你要是用的水平高可以混过检测，甚至有些国家内部的体育赛事兴奋剂检测可以被行贿，这不就是在比赛场以外的能力？我原贴只是借此反驳有人说微软收购了动视也赢不了索尼所以收购没问题，那是不是同场竞技的运动员水平最差的打一点兴奋剂也可以？反正也赢不了头号种子嘛。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-10-21 13:03 发表
这都是文字游戏，我也可以说被反垄断法终止的收购交易也是不合法也不合规，而且不是所有兴奋剂都查的出来，你要是用的水平高可以混过检测，甚至有些国家内部的体育赛事兴奋剂检测可以被行贿，这不就是在比赛场以外的能力？我原贴只是借此反驳有人说微软收购了动视也赢不了索尼所以收购没问题，那是不是同场竞技的运动员水平最差的打一点兴奋剂也可以？反正也赢不了头号种子嘛。

你是不是失忆了。索尼那一大堆工作室有几个不是收购的。微软也就是直接收了动视这种太大的企业旗下工作室太多又有cod这个大杀器才搞出这么多事。

引用:

原帖由 link520 于 2022-10-21 16:21 发表
posted by wap, platform: Android
你是不是失忆了。索尼那一大堆工作室有几个不是收购的。微软也就是直接收了动视这种太大的企业旗下工作室太多又有cod这个大杀器才搞出这么多事。

本来就是啊...
游戏厂相互并购不稀奇，但任天堂才500亿市值，微软拿700亿，等于是资本力量而非市场行为了

引用:

原帖由 冲破灵魂 于 2022-10-21 06:45 发表
posted by wap, platform: Nokia
Sony如果真搅黄了，微软会直接100e买断cod至少10年的独占，是彻底独占的那种，就连之前的协议都会直接撕毁+赔偿给Sony,而不是现在还登陆3年。你要撕破脸，那就比谁有钱了。我相信Son ...

真花100亿买10年，傻的是微软

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-10-21 10:01 发表
其实就一个核心问题：微软为何不能像索尼任天堂一样通过长期培养耕耘自家第一方软件来击败对手？

如果一个市场只要刺激竞争而不用管市场公平性，那以后奥运会是不是可以允许同场竞技选手中成绩排名最差的运动员适量使用兴奋剂？反正用了兴奋剂他也不一定赢得了第一名，是不是这个道理？索尼PS4世代几乎没走错路并为玩家贡献精品佳作不断，微软X1世代自甘堕落产出平平，如果这样就允许微软耍钞能力那索尼PS4世代苦心经营建立起来的优势算什么呢？

提升产业核心竞争力的关键是规则要保证大家能使的钱是差不多的，把资本的优势控制在一个合理范围内，这样最终比的才是谁把钱用的更好、比的是核心业务能力，中超曾经资本云集球员工资天价，最终行业整体水平比人J联赛高了么。

你再回忆下，索尼并不是通过耕耘第一方取代任天堂成为主机市场第一的。

posted by wap, platform: iPhone
花100亿买十年…emmm 一台xsx利润打个比方 100刀
100亿就是1亿台xsx的利润

posted by wap, platform: Firefox
真要收失败了，你软的表情鬼面兽

posted by wap, platform: iPhone
进入市场并取得市场占有率的方法一般就是两种：自身发展以及并购。索尼偏向于自身的内部挖潜而微软则更喜欢使用并购的方式。没有哪种方式是错误的。

posted by wap, platform: Android
有些人花微软的钱就像花自己的一样理直气壮。
即便是用意念花的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jjtomy  于 2022-10-23 08:17 发表
进入市场并取得市场占有率的方法一般就是两种：自身发展以及并购。索尼偏向于自身的内部挖潜而微软则更喜欢使用并购的方式。没有哪种方式是错误的。

并购本身是没错，但有被认为是应该被禁止的并购

发展到现在，即使收购失败，索尼就已经不可能是赢家，CMA调查可以，索尼自己就不该亲自下场，至少不该那么张扬。推演一下收购失败的一些可能情况。

动视：无论上层或下层都恨死索尼，上层损失了一大笔收入，下层则没有了换老板的机会。同时也给其他欧美大厂看个例子，给索尼做独占，下场就是这样，约等于叫这些厂去站队。

微软：假如这七百亿决定要花，那么就会改变策略，拿100亿买COD独占权肯定不可能，微软目标又不是独占，而且这么做肯定亏一半以上，有意义吗？以后策略肯定化整为零，不会大价钱买公司，而是拆散到b社那种规模去买，COD可以先买商标权发行权之类，再买相关工作室，把金额控制好。也会加大像《卧龙》这种情况的投入。

索尼：本来微软买下动视，即使当每年100亿，也能牵制微软6-7年时间不再有大动作。现在一撕导致失败，微软可能就更把钱分散到其他用途，抢工作室和抢独占，即便部分独占还是归索尼所有，因为多了一个强力竞争者，以后独占费用肯定大幅上升。现在弄反收购那么张扬，结果独占内容又不能太明显，本来《寂静岭》《FF16》这种小爆款的索尼发布会也被分散，效果大打折扣。

当然，现在索尼已经没有回头路了，值不值得为COD可能不存在的XBOX独占付出如此之多，就没有人知道了。