posted by wap, platform: Android
主楼的总结很不准确
豆瓣有人提过这个问题，纽约时报的中文编辑掺私货了，原作者的评价很真诚。
https://www.douban.com/group/topic/283106237/?_i=6060399LCdn8mJ,6084156LCdn8mJ

但是，如果你有耐心和需求去观看一部有着缜密想象的架空科幻作品，你可以把该剧的不足之处看作讲一个好故事的代价。虽然《三体》展现出了中国电视剧叙事的一贯倾向，就像给孩子读一本书一样啰嗦。但这在本剧倒有一个好处：如果一个科学驱动的情节转折让你感到困惑，那么这一幕结束之前，导演会不厌其烦地向你解释。

引用:

原帖由 lancersky 于 2023-2-11 11:35 发表
posted by wap, platform: Android
主楼的总结很不准确
豆瓣有人提过这个问题，纽约时报的中文编辑掺私货了，原作者的评价很真诚。
https://www.douban.com/group/topic/283106237/?_i=6060399LCdn8mJ,6084156LCdn ...

这个倒是和英文推特与中文推特用户对大刘的评价差异完全吻合

posted by wap, platform: iPhone
我看原文评价还行啊
也没说你啥不好啊
这不正常剧评嘛
他不说我都不知道这个剧上了viki
三体当时书评nyt用的还中国科幻conquer美国呢
有一点说的没错
网飞的别的不知道 肯定不会这么“科学”
不会这么耐心的解释设定和原理
拍出来肯定还是个更类型化的东西
对科幻迷来说 中国这版肯定更对胃口

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @李建成  于 2023-2-10 23:57 发表
纽约时报还把阿凡达2叫厕所之道呢。

1199615

也不用整天盯着美国骂差评三体差评地球了，到时候在俄罗斯上映看看咱们电影里一顿夸给高光的盟友俄罗斯给几分吧。

流浪地球1在俄罗斯最大评分网站kinopoisk只给了6分。俄罗斯人给丑国星际穿越打了8.6分。

1199614

妈的破防了

一个人的观点，重要么

posted by wap, platform: iPhone
煞笔评论，我们就看网飞能拍出啥

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @夏青  于 2023-2-11 12:01 发表
这个倒是和英文推特与中文推特用户对大刘的评价差异完全吻合

纽约时报这事干的下作，想喷就找人揪着央视和谐批斗内容狠狠输出呗，合情合理占据舆论高地，我还要给他摇旗呐喊倒逼鹅厂央妈放出无修正导演剪辑版。

现在白皮剧评人就事论事客观地评价完了，再找华人编辑搁这翻译塞私货有啥意思。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ikaruga  于 2023-2-10 20:25 发表
很多神经病的叙事，比如奥运会，蚂蚁，烦不烦？大量注水对白和剧情，前20来集完全没有拍出危机的氛围，剪辑摄影一泡污，部分演员还可以，一些名场面还原还可以，也就这样了。而且我觉得还原原作并不是什么优点，这不是本来就应该做到的吗

蚂蚁我觉得没问题呀，因为后面有个重要铺垫呼应，你们是虫子！

posted by wap, platform: Chrome
纽时的个人专栏，影响力不见得比公众号的大v影响力大，用不着玻璃窗

我看的时候也觉得很一般般

有的没有的等好几集一起看，看的时候最大的感受就是尬演很多，脱离现实不接地气，看完一集也不是特别想接着看，原著情节也忘的差不多了 ，电视剧等于没剧透，但就是感觉没啥特别动力继续看

我也想说这剧最大的优点就是还原原著，除了这个优点也没啥优点了

posted by wap, platform: iPhone
我看了十来集，这拍的什么垃圾玩意儿……两倍速看都觉得无聊，原著没看过不会也这样吧

引用:

原帖由 elitex 于 2023-2-14 11:54 发表
posted by wap, platform: iPhone
我看了十来集，这拍的什么垃圾玩意儿……两倍速看都觉得无聊，原著没看过不会也这样吧

本来就是为了黑动画，捧一踩一的玩意。
别说和美剧比，和优秀国产电视剧比也是一坨屎。

posted by wap, platform: iPhone
导演和编剧是真傻逼一样，一个简简单单的剧情，啰里八嗦来来回回拍了十来集还没完，是吧看的人也当傻逼

需要做减法，做个导演剪辑版精简到20集，就很好看了

posted by wap, platform: iPhone
纽约时报还评过什么中国电视剧？