posted by wap, platform: Chrome
还有这主楼的原帖居然把CNN写成conventional neural network，喷了

引用:

原帖由 君思睿 于 2025-3-3 11:06 发表
posted by wap, platform: Chrome
是的，你的观点我认同，就是T模型性能没损失。
所以T模型的意义在于，这个算法对AI的要求低，不需要太高的算力。

但我觉得这个证明不了你的观点——AI对游戏没用，或者说发展AI ...

所以你到现在还没明白我说的是啥，我说gpu架构全面为Ai服务对图形来说并不一定是好事，50系就是很好的例子，而不是说ai单元无用。同理rdna转udna并不代表架构对图形性能的提升就会大。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Epilogue  于 2025-3-3 12:19 发表
所以你到现在还没明白我说的是啥，我说gpu架构全面为Ai服务对图形来说并不一定是好事，50系就是很好的例子，而不是说ai单元无用。同理rdna转udna并不代表架构对图形性能的提升就会大。

AI的加入带来了画面升频、更先进抗锯齿、操作延迟的大幅降低和今后要实现的AI解压纹理大幅降低纹理占用等等功能，为什么这些不算对图形性能带来的提升呢？

如果能从别的地方提升的话，我是很期待有厂商能做出这样的示范的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Epilogue  于 2025-3-3 01:10 发表
按照数毛社最新一期的说法，ps5pro可能用不上fsr4，这个其实也能理解，按照目前amd的说法，fsr4需要779tops的算力，而ps5pro我没记错要300tops，如果下代转向fsr4，那这pssr感觉真的是短命鬼，索尼图形部门吹了半天，就搞出个这玩意，现在看确实令人大跌眼镜。

Ps5pro用不上，fsr3加自己的模型
Pssr是可以自己提升到pssr2的

Ps5pro是rdna2.x，为了兼容

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @328928249  于 2025-3-2 01:30 发表
索尼微软的新机应该会有这个了吧

不是这个，是这个的下一代

引用:

原帖由 君思睿 于 2025-3-3 12:58 发表
posted by wap, platform: Chrome
AI的加入带来了画面升频、更先进抗锯齿、操作延迟的大幅降低和今后要实现的AI解压纹理大幅降低纹理占用等等功能，为什么这些不算对图形性能带来的提升呢？

如果能从别的地方提升 ...

对牛弹琴，我前几楼发的40系和50系的架构显然你是根本没看，或者看不懂，50系这个全面为ai服务的架构游戏层面比40系领先在哪里？

[ 本帖最后由 Epilogue 于 2025-3-3 13:09 编辑 ]

引用:

原帖由 久多良木健 于 2025-3-3 13:05 发表
posted by wap, platform: iPhone
Ps5pro用不上，fsr3加自己的模型
Pssr是可以自己提升到pssr2的

Ps5pro是rdna2.x，为了兼容

ps5pro gpu部分是rdna3.5，pssr目前效果挺糟糕的，目前看索尼费时费力搞了半天搞出来的pssr并不如amd的fsr4。

引用:

原帖由 Epilogue 于 2025-3-3 13:09 发表


ps5pro gpu部分是rdna3.5，pssr目前效果挺糟糕的，目前看索尼费时费力搞了半天搞出来的pssr并不如amd的fsr4。

马克塞尼自己说是rdna2

IGN: You talked about there being a difference between RDNA 2 and RDNA 3 and how you wanted to stick to RDNA 2 because you didn't want to create a lot of work for developers upgrading to RDNA 3.

Mark Cerny: So, it's 2.X, right? So we asked what are the features you can take from RDNA 3 that won't cause a lot of work for developers. And so we took those.

https://www.ign.com/articles/mar ... artnership-with-amd

引用:

原帖由 defer 于 2025-3-3 13:12 发表


马克塞尼自己说是rdna2

IGN: You talked about there being a difference between RDNA 2 and RDNA 3 and how you wanted to stick to RDNA 2 because you didn't want to create a lot of work for develope ...

马克塞尼说的明显是整个apu，因为cpu架构没有变，如果gpu部分是rdna2的架构，就不应该存在fp32注水的情况。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Epilogue  于 2025-3-3 13:07 发表
对牛弹琴，我前几楼发的40系和50系的架构显然你是根本没看，或者看不懂，50系这个全面为ai服务的架构游戏层面比40系领先在哪里？

既然不继续讨论AI是不是对游戏画面有提升，那我就休息了。我也不准备在tg深入聊50和40的优劣，有这功夫不如躺半个小时

引用:

原帖由 Epilogue 于 2025-3-3 13:07 发表


对牛弹琴，我前几楼发的40系和50系的架构显然你是根本没看，或者看不懂，50系这个全面为ai服务的架构游戏层面比40系领先在哪里？

谁主张谁举证，你这一堆车轱辘话都是在表达所谓：
blackwell强化了ai，所以表现不好。

本次50首发问题连连，提升不多。但和ai有关这个联系是怎么推导出来的。

问题多可以是档期问题，光栅提升不多可以是工艺踏步。
你前面贴张图，表明本代全部cuda可以在int/fp之间切换了，那请问相比和部分cuda只能算fp时代，对游戏会有什么负面影响？
总得举证一下吧。

引用:

原帖由 defer 于 2025-3-3 13:20 发表


谁主张谁举证，你这一堆车轱辘话都是在表达所谓：
blackwell强化了ai，所以表现不好。

本次50首发问题连连，提升不多。但和ai有关这个联系是怎么推导出来的。

问题多可以是档期问题，光栅提升不多可以是工 ...

你自己去看下blackwell的白皮书不就知道了，网上早有了，总不能啥东西都要别人端到你面前吧。

和工艺有啥关系啊，我上次就说了rdna3到rdna4工艺没变，加了4个cu提升了百分之50多，当然这和rdna3本身架构就不行也有关系，但是也侧面说明了50系在架构上现阶段对图形性能基本没提升。

[ 本帖最后由 Epilogue 于 2025-3-3 13:27 编辑 ]

引用:

原帖由 Epilogue 于 2025-3-3 13:15 发表


马克塞尼说的明显是整个apu，因为cpu架构没有变，如果gpu部分是rdna2的架构，就不应该存在fp32注水的情况。

rdna版本和cpu还能扯上关系了

ps5 36cu 10.2t
ps5pro 60cu 16.7t
注水又在哪？

确实对牛弹琴

引用:

原帖由 defer 于 2025-3-3 13:32 发表


rdna版本和cpu还能扯上关系了

ps5 36cu 10.2t
ps5pro 60cu 16.7t
注水又在哪？

确实对牛弹琴

rdna2的6800xt 20T的fp32，ps5pro 36.1t的fp32

https://www.techpowerup.com/gpu-specs/playstation-5-pro-gpu.c4232

https://www.techpowerup.com/gpu-specs/playstation-5-pro-gpu.c4232

我查了下，确实我搞错了，应该是16T不是33T,连df都被骗了，那确实应该是rdna2。

[ 本帖最后由 Epilogue 于 2025-3-3 13:50 编辑 ]