引用:

原帖由 回到你身边 于 2007-7-18 00:53 发表

我只看到您这个现代审美的造型，引来怨言一片。

TG个屁大地方怨言一片算鸟啊（何况就算TG，赞声也是多于一小撮怨言分子的）。票房差了还是玩具砸手里卖不动了？哪个也没耽误阿？
所以说，一小撮怨言分子能改变历史车轮的无情碾过么？

引用:

原帖由 SHIBUYAbaby 于 2007-7-18 00:54 发表

老版擎天柱拿到现在拍电影用是不如新造型灵的。

我想起我那个词什么意思了。

谁也没说G1造型不灵，这里是经典的意思。
恩，刚想起来。解释到每个词，很不习惯，不过有人不理解也没办法，不过有时候我自 ...

我都说我懂了,你为什么还要自己解释一遍,真奇怪.

引用:

原帖由 Raven 于 2007-7-18 00:54 发表


你怎么不说外星来的东西, 怎么也两只手两只脚, 一个头

这人型设计思路几十年就定下来

接下来的设计思路就是让他有机械感, 这没问题吧

是啊，异形啥呢？

擎天柱的造型还很美形呢。

引用:

原帖由 Gion 于 2007-7-18 00:56 发表


我都说我懂了,你为什么还要自己解释一遍,真奇怪.

是么？没注意你说什么，不好意思。

引用:

原帖由 SHIBUYAbaby 于 2007-7-18 00:56 发表

TG个屁大地方怨言一片算鸟啊（何况就算TG，赞声也是多于一小撮怨言分子的）。票房差了还是玩具砸手里卖不动了？哪个也没耽误阿？
所以说，一小撮怨言分子能改变历史车轮的无情碾过么？

kfc可是高科技的产物，也没有见你老就不吃炸酱面光吃kfc了。

更没有看到你被谁碾了。

引用:

原帖由 回到你身边 于 2007-7-18 00:51 发表

得，您这意思就是怪物脸就是变形金刚，人脸就不可以，长了怪物脸就为了让地球人知道是怪物毁了他们的家园吗？
是不是人脸和他是不是变形金刚有必然联系吗？

为什么外星人要长人脸？本来就是外星人。

引用:

原帖由 SHIBUYAbaby 于 2007-7-18 00:56 发表

TG个屁大地方怨言一片算鸟啊（何况就算TG，赞声也是多于一小撮怨言分子的）。票房差了还是玩具砸手里卖不动了？哪个也没耽误阿？
所以说，一小撮怨言分子能改变历史车轮的无情碾过么？

票房好，借用您另一帖里的比喻，大家不过是为自己20年后的初恋情人登上大银幕捧个场罢了。

引用:

原帖由 Demitry 于 2007-7-18 00:58 发表

kfc可是高科技的产物，也没有见你老就不吃炸酱面光吃kfc了。

更没有看到你被谁碾了。

美食是没有过时的概念的。
造型设计是有的。

老D经常偷换概念寓意跑题，这样很不好。

引用:

原帖由 stryker 于 2007-7-18 00:59 发表


为什么外星人要长人脸？本来就是外星人。

问题是为什么外星人要长人脸呢？

引用:

原帖由 SHIBUYAbaby 于 2007-7-18 00:57 发表

是么？没注意你说什么，不好意思。

哦,原来你解释的时候引用的不是我的话,没事了,留着自己玩吧,那个谁.

引用:

原帖由 回到你身边 于 2007-7-18 00:56 发表

既然承认人型设计思路，就不要拿大力神的脸作文章。

同志, 谁拿人脸做文章了, 是你自己问.......干吗不扫描人脸嘛:D

那我现在回答你, 完全跟人类一样的脸缺乏机械感, 肯定难上大屏幕, 行不??

引用:

原帖由 Gion 于 2007-7-18 01:02 发表


哦,原来你解释的时候引用的不是我的话,没事了,留着自己玩吧,那个谁.

:D

引用:

原帖由 SHIBUYAbaby 于 2007-7-18 01:00 发表

美食是没有过时的概念的。
造型设计是有的。

老D经常偷换概念寓意跑题，这样很不好。

没有么？我怎么觉得很多食品因为不符合现代人的口味就慢慢的消失了。

引用:

原帖由 Raven 于 2007-7-18 01:02 发表


同志, 谁拿人脸做文章了, 是你自己问.......干吗不扫描人脸嘛:D

那我现在回答你, 完全跟人类一样的脸缺乏机械感, 肯定难上大屏幕, 行不??

t2的骷髅士兵，你敢说不好，我pm恐龙:D

引用:

原帖由 Demitry 于 2007-7-18 01:01 发表

问题是为什么外星人要长人脸呢？

这样是没有尽头的，虽然大家来就是为了找思路，但也不要这么颓废派么。:D