引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-4-30 22:41 发表


有些问题要画面动起来才知道啊（POP IN，FPS），为什么要选择性忽视呢？

報導文字就寫明白他們的立場，什麼時候被逼得要學盤盤了？

被忽略的文字。

引用:

One almost incidental difference is in how the two versions let you view the TV programs from your apartment. In the Xbox 360 game you have a distant view and a view that shows Niko watching the tele, but on the PS3 there's an additional view that is nearly full-screen. Whether this is down to the PS3 offering higher quality video thanks to the Blu-ray disc's larger storage capacity isn't clear, but watching the in-game TV is certainly better on Sony's console.

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-4-30 22:43 发表


報導文字就寫明白他們的立場，什麼時候被逼得要學盤盤了？

知道立场啊，就是让你别选择性失明。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-4-30 22:43 发表
被忽略的文字。

這前面你不是講過了？

我只知道你根本就看過這篇媒體評測，卻不敢提裡面說的360流暢度高、畫面清晰等優勢提出來啊

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-4-30 16:57 发表





我與雷帝對於WII機能的判斷確實有出入啊，看SONIC那貼

你也同意WII不是次世代么？蕾蒂果然在TG是不得人心了

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-4-30 22:44 发表


知道立场啊，就是让你别选择性失明。

選擇性失明是你吧？

從哪裡看到TV節目PS3較好？從那裡看的？

怎麼不看裡面講的360流暢度、清晰度占優的判決？

算了，好不容易有个媒体稍微说了一点点XO版本的好话，就不扫兴了。:D

好吧，打嘴跑真的很没意思。
B3D专家的意思也是一样的：XO版本动起来锯齿很明显。
PS3版还没有拿到，不过看截图远处似乎不像没有锯齿, 但是近处又比较粗糙。算了等买到再看看吧。看这些烂截图是在是没有说服力。

引用:

原帖由 小水 于 2008-4-30 22:45 发表

你也同意WII不是次世代么？蕾蒂果然在TG是不得人心了

機能不是次世代，但創意與體感夠次世代

難怪SCE的光頭HARRISON也要拜服了，稱wii sports是次世代概念的遊戲

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-4-30 22:45 发表


選擇性失明是你吧？

從哪裡看到TV節目PS3較好？從那裡看的？

怎麼不看裡面講的360流暢度、清晰度占優的判決？

467楼啊。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-4-30 22:46 发表


467楼啊。

你更早就在這裡講了，可見你早就看過這篇媒體對比啊。比467樓早

怎不敢提360流暢度占優，較清晰的優勢判決

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-4-30 22:08 发表
in game TV（就是游戏中的电视节目）PS3版本更好，归功于BD的大容量

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-4-30 17:06 发表


電腦版是王道，COD 4是這樣，gta iv亦然

以后PC版越来越晚，越来越少了，这给罔顾第三方版权利益的微软官僚敲响了警钟:D

再抽天師，英文真差啊

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-4-30 22:08 发表
in game TV（就是游戏中的电视节目）PS3版本更好，归功于BD的大容量

Whether this is down to the PS3 offering higher quality video thanks to the Blu-ray disc's larger storage capacity isn't clear,

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-4-30 22:46 发表


機能不是次世代，但創意與體感夠次世代

難怪SCE的光頭HARRISON也要拜服了，稱wii sports是次世代概念的遊戲

机能不是次世代，硬件就不是次世代，论创意，EYETOY也足够让工本毛拜服，IPOD游戏也足够新颖，倘若动辄冠以次世代之名，既误导消费者，也罔顾了硬件研发人员的辛苦劳动，实在是有失公允。

引用:

原帖由 小水 于 2008-4-30 22:54 发表

机能不是次世代，硬件就不是次世代，论创意，EYETOY也足够让工本毛拜服，IPOD游戏也足够新颖，倘若动辄冠以次世代之名，既误导消费者，也罔顾了硬件研发人员的辛苦劳动，实在是有失公允。

你很想打死pHIL hARRISION吧

說出那麼逆行倒施的狂妄大話