引用:

原帖由 猛男丙 于 2007-4-29 15:09 发表



我有说楼主用马甲了

论坛喷是每个人的权利
你有啥资格置疑别人的资格

许你说不许我说么？

我喷用马甲的，你说我喷楼主，啥意思？说来听听？

我质疑别人的资格就是我不用马甲。

引用:

原帖由 RedIronCore 于 2007-4-29 15:13 发表

如果有人说缺点，自然会有人理论辩护
如果有人破口大骂，也自然会有人来喷

那某人说"任饭容不得说任缺点"的观点就没啥错啊

大家都是文明人，不要动粗。

和谐讨论，注意影响

引用:

原帖由 猛男丙 于 2007-4-29 15:14 发表



那某人说"任饭容不得说任缺点"的观点就没啥错啊

那我认为有人是在毁谤，难道不能辩护么
我打你你干吗要反击呢

引用:

原帖由 kirbyx 于 2007-4-29 15:14 发表


许你说不许我说么？

我喷用马甲的，你说我喷楼主，啥意思？说来听听？

我质疑别人的资格就是我不用马甲。

两件事分清,不要受点刺激就思维混乱

质疑马甲是质疑马甲,发贴资格是发贴资格 我有说过你那句话是喷楼主? 你在这贴里没喷过楼主?

你不用马甲=你有资格质疑别人发贴资格...
请问你如何判断别人是马甲?
算恶意揣测么?

按照类似逻辑,你不是楼主,所以你没资格喷楼主:D :D

引用:

原帖由 猛男丙 于 2007-4-29 15:04 发表


你TM倒是说几个说任缺点,任饭不进来喷的帖子

引用:

原帖由 RedIronCore 于 2007-4-29 15:15 发表

那我认为有人是在毁谤，难道不能辩护么
我打你你干吗要反击呢

我没说反击要错
反击就反击,那恐龙的话也没错

大家都可以反击,不然叫啥战区:D

引用:

原帖由 猛男丙 于 2007-4-29 15:18 发表



两件事分清,不要受点刺激就思维混乱

质疑马甲是质疑马甲,发贴资格是发贴资格 我有说过你那句话是喷楼主? 你在这贴里没喷过楼主?

你不用马甲=你有资格质疑别人发贴资格.. ...

我喷的是用马甲的，资格是我不用马甲。至于用马甲的有没有资格喷别人，我没说，我说的是“没啥资本”，意思就是喷了也心虚而已。

请把逻辑理清楚再说话。实在不行拿张纸画一下。别把逻辑弄拧了。举个例子，我喷过你，也喷过狗。这是两件事。没啥关系。连不到一起去。

引用:

原帖由 猛男丙 于 2007-4-29 15:13 发表



要是我提了大部分这三字,我删ID...
没有你自切,如何?

但你刚才是在反驳我反驳恐龙的观点。。。所以我没看清楚吧。。。

引用:

原帖由 猛男丙 于 2007-4-29 15:04 发表


你TM倒是说几个说任缺点,任饭不进来喷的帖子

你TM倒是说说哪个说得在理的被任饭群喷

起码任饭还没哪个犯贱到软区找抽的

引用:

原帖由 猛男丙 于 2007-4-29 15:19 发表



我没说反击要错
反击就反击,那恐龙的话也没错

大家都可以反击,不然叫啥战区:D

对任天堂的游戏角色没感情的基本不会玩

又一次代表了大众

引用:

原帖由 kirbyx 于 2007-4-29 15:27 发表


我喷的是用马甲的，资格是我不用马甲。至于用马甲的有没有资格喷别人，我没说，我说的是“没啥资本”，意思就是喷了也心虚而已。

请把逻辑理清楚再说话。实在不行拿张纸画一下。别把逻辑弄拧了。举个例子 ...

哦,变资本了啊
好吧...我把资格改资本

你有啥资本说别人是马甲呢?

注意我可没说你说的马甲是指楼主啊...
别把两件事混在一起扯
我的意思是说,你要把问题提升到质疑别人发贴资本这个高度上来...
别人也可以质疑你回帖的资本


比如说:
有人发贴,说我觉得某某东西设计不好...
底下突然有人在这回帖说,你是狗,所以你没资本喷不是狗的东西

由次这人的逻辑,是不是可以推断出:
你不是楼主,所以你没资本喷楼主,


如果你的逻辑程度不能接受别人一个回帖里说两件事
可以说出来,我照顾你,但凡跟你说一件事就独立发贴

我就是买WII来玩GC的

记忆卡不好找，网上却很多

NGC手柄我买了2个

配给我一个组装手柄，我又50块买了一个2手橙色9新的原柄

电源我也又买了个直插的。

最后在网上买了一堆GC的刻盘

这钱花得舒服。

引用:

原帖由 da3ren 于 2007-4-29 15:31 发表

你TM倒是说说哪个说得在理的被任饭群喷

起码任饭还没哪个犯贱到软区找抽的

你TM倒是说说哪个说得在理的不被任饭群喷:D

起码软饭还没哪个犯贱到任区找抽的:D