引用:

原帖由 tdk001 于 2008-12-16 03:36 PM 发表

你在和谁说不重要，重要的是你总喜欢帮别人说话，这似乎有点问题

我没有帮谁说话，貌似是你主动找上我来。

我帮你说过话么？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-16 15:37 发表



先问你一下，提名是怎么出来的？根据什么？

不要老瞎理解

我不在乎啊，这和你瞎说我看评分玩游戏有什么关系？
我就是比较关注年度评选而已，就和有人喜欢看奥斯卡获奖影片一样，难道你也要代替他们说他们是看评委评分看电影的？

引用:

原帖由 tdk001 于 2008-12-16 03:39 PM 发表

我不在乎啊，这和你瞎说我看评分玩游戏有什么关系？
我就是比较关注年度评选而已，就和有人喜欢看奥斯卡获奖影片一样，难道你也要代替他们说他们是看评委评分看电影的？

你关注的东西，就是用评分作参照的东西。

我们没有去讨论奥斯卡如何，不要东拉西扯

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-16 15:40 发表


你关注的东西，就是用评分作参照的东西。

我们没有去讨论奥斯卡如何，不要东拉西扯

评分做参照之一没错啊，还有其他因素，比如知名度等
你怎么知道我只是看评分呢？除了你在瞎说外我找不到其他解释

引用:

原帖由 tdk001 于 2008-12-16 03:41 PM 发表

评分做参照之一没错啊，还有其他因素，比如知名度等
你怎么知道我只是看评分呢？除了你在瞎说外我找不到其他解释

谁也没说你只看评分，我说的是你看评分玩游戏，这句话有错么？

你看的东西，是用评分选出来了，你承认吧？那么我说你看评分玩游戏又有什么不对？我也没有否定你“在看评分的同时也看别的因素”，我只针对你看评分这一点，怎么了？是你自己说的你不看销量，所以我说看评分不看销量是不对的。没问题吧

引用:

原帖由 tdk001 于 2008-12-16 15:23 发表
另外我是否看评分玩游戏，根本不需要证明，因为我自己怎么玩游戏的显然我自己有完全的发言权，你的意见毫无价值，你代替我说“看评分玩游戏”只能说是在瞎理解...

你丫真神了，三天两头说别人玩弱智补脑，自己玩的高人一等。
今天就用这话来抽自己，别人怎么玩干你毛事

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-16 15:45 发表


谁也没说你只看评分，我说的是你看评分玩游戏，这句话有错么？

你看的东西，是用评分选出来了，你承认吧？那么我说你看评分玩游戏又有什么不对？我也没有否定你“在看评分的同时也看别的因素”，我只针对你看 ...

当然错拉，就好比我们说不要以貌取人，意思显然不是说就不看外表，而是说只看外表
既然你认为我不是只看评分玩游戏，那么也就是承认自己瞎说了

引用:

原帖由 OOGIK 于 2008-12-16 15:46 发表

你丫真神了，三天两头说别人玩弱智补脑，自己玩的高人一等。
今天就用这话来抽自己，别人怎么玩干你毛事

我说谁玩什么弱智游戏补脑了？别这么没种不能摆事实好吗？

换个马甲立刻不认了

引用:

原帖由 OOGIK 于 2008-12-16 15:49 发表
换个马甲立刻不认了

你快点找出来啊，别那么没种

看到那可怜的发帖量我一下就缩了

这马甲够神的

引用:

原帖由 OOGIK 于 2008-12-16 15:50 发表
看到那可怜的发帖量我一下就缩了

这马甲够神的

象你这样的无赖很幸福吗？你宣称我说别人玩弱智游戏补脑，就把原帖拿出来，我认不认大家都看得到，现在缩不缩可是你的事了

引用:

原帖由 tdk001 于 2008-12-16 03:47 PM 发表

当然错拉，就好比我们说不要以貌取人，意思显然不是说就不看外表，而是说只看外表
既然你认为我不是只看评分玩游戏，那么也就是承认自己瞎说了

这跟以貌取人有什么关系？别东拉西扯。

现在只是针对你的看评分不看销量的这个态度，说对不对的问题。谁跟你探讨到底是不是纯看评分这种问题？你自己瞎理解的东西不要强加给别人。

得了，我闪，人不要脸天下无敌
还得披马甲才能出来见人

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-16 15:52 发表


这跟以貌取人有什么关系？别东拉西扯。

现在只是针对你的看评分不看销量的这个态度，说对不对的问题。谁跟你探讨到底是不是纯看评分这种问题？你自己瞎理解的东西不要强加给别人。

很简单，我玩游戏考虑的事综合要素，既有评分，也有知名度，当然最重要的还是自己是否分感兴趣
被你一句看评分玩游戏概括了，当然是很没有道理的