引用:

原帖由 echoACT 于 2012-3-6 14:14 发表



会降智商是我

会升级智商的任青们

你根本就没智商，谈何升降？

引用:

原帖由 任天鼠 于 2012-3-6 14:28 发表


我以为你是实力接近瞎子的程度，看不到的，所以放放大给你看清楚点

我开始就说了，你的观点不是绝对，只适合一部分游戏，你听不进去呀，现在知道自己SB啦？

441楼我还会为你这SB翻到前面去看么？你不敢贴么 ...

我看在电脑屏幕前的你已经几近崩溃抓狂了吧

透过放大字体强调语气 你以为只有你会啊

441就往前几页而已

我知道你鸵鸟心态不赶去面对

我贴几次都没用

因为又有新页的话你的脑内自动屏蔽功能又启动了
好吧，或许是你脑容量不足 记不住一页以上的内容

跳舞3我不是说过在447楼
你现在智力已经低下到连中文字+阿拉伯数字都看不懂了吗？
讨论至今 你总共避开过我多少问题

引用:

原帖由 echoACT 于 2012-3-6 14:36 发表



我看在电脑屏幕前的你已经几近崩溃抓狂了吧

透过放大字体强调语气 你以为只有你会啊

441就往前几页而已

我知道你鸵鸟心态不赶去面对

我贴几次都没用

因为又有新页的话你的脑内自动屏蔽功能又启 ...

我真的看不懂你的心态了，你有本事学我把子放到一样大，就没本事学我客观对待问题么？

愿意码那么多字，有道理你直接说出来就行，叫你说两遍你丫的说不出来了？何况你没说

引用:

原帖由 echoACT 于 2012-3-6 14:16 发表


传统市场失败因素又是什麽？

性能太差导致游戏性跟着变差吗？

真是个孩子，苦口婆心，一点也听不进去
wii这叫传统市场“失势”，不叫“失败”
wii本来就是为贯彻“扩大游戏人口战略”而设计出来的，对传统市场漫不经心，导致“失去”了cu市场
从“扩大人口战略”、“获得更大市场”这点上，wii是不折不扣的“成功”
完成预定目标，我们一般就称之为“成功”了
这次wii u 又要核心市场，又要玩异质，在两个市场已然分裂的情况下能不能做到这一点，我最多只能保持谨慎乐观

性能差对车枪球造成影响，但影响的是品牌资源供给、厂商支持力度，而不是“游戏性”

mp1 mp2 mp3游戏性比mw1 mw2 mw3弱？

说句极端的，让IW为Wii量身打造一款独特的COD，“游戏性”还真不一定弱于ps360的跨跨跨。硬件指标是游戏效果实现的空间，如何利用好硬件，是要看制作功力和态度、厂商肯为之投入的资源的。游戏实现的最终效果，是和非常复杂的因素缠绕在一起的。
为什么我们说ds上的唐人街战争是“出乎意料”的好游戏？是“游戏性”满满的核心游戏（这么说简直让人以为马里奥、塞尔达就不是核心游戏了，就没“游戏性”了，你说得游戏性是指画面呢还是画面呢还是画面？）？因为R社花功夫了，用心了，用有限的机能，做出了很棒的游戏，这就是为什么老任一直强调机能“足够”就好 但为什么销售失败了？因为大部分ds玩家不玩gta。
为什么wii上cod最后只卖了500w+（其实也不少了吧？算起来可能比pc版都多）？因为这是跨平台游戏。IW没有为wii专门开发。受限于性能，用同样引擎开发，加之没有优化的糊弄玩家的东西，谁会去买？加之wii的玩家和ds类似，有很大一部分是轻度玩家，不玩fps。

当然机能“足够”是远远不够的。这只是个很棒的理念，现实未必如此。因为机能够不够不是由老任一家说了算了。第三方觉得你wii的机能赶不上趟了，就会无情地抛弃。所以老任学乖了，wii u上机能了。

你的思维太简单化了，套公式，教条主义，想什么是什么
同类游戏，性能差=游戏性差=销量差，能持有这样结论的人，我只能说你脑子太简单了
能在大家集思广益，提出诸多质疑后，自身无法有效对应的情况下，仍保持初衷没有悔改的，我只能说你缺乏最基本的反省意识

我发的贴你基本没回应的，不知道是觉得我说的谬误太多不值得回应，还是其他什么原因。我想我们把话都说得很清楚了，你的逻辑不对，例子没有代表性，论证不严密。当然我的观点一定存在缺陷，只要正确地指出，我愿意反省。

我有什么抓狂的，我就一个你这么一个蚂蚁般弱小的对手，而你的对手则是那么多人，你根本没道理招架，你的荒唐言论是该到头了啊，现在只能耍嘴皮子功夫了

引用:

原帖由 任天鼠 于 2012-3-6 14:41 发表



我真的看不懂你的心态了，你有本事学我把子放到一样大，就没本事学我客观对待问题么？

愿意码那么多字，有道理你直接说出来就行，叫你说两遍你丫的说不出来了？何况你没说

你没回答441楼的问题

同时跳舞3的问题我解释在447楼

你将页面洗到全新的一页 一切又是那麽美好

鸵鸟心态真可笑

兰州用菊花抽肿了任青们的手

我能喊一句口号么？
mp比cod核心，mp比cod游戏性高！

我一直觉得很奇怪很奇怪。任天堂怎么会是蓝海的呢？分明是披着蓝海外壳的血海！
索尼怎么变成红海了呢？索尼不是电影跑车美酒加咖啡么！

这是国人的大误区啊，就像国人认为跑跑是马车祖宗、穿越过线高于战地的大 误 区！

玩笑话，以供喷饭！

引用:

原帖由 tigeshem 于 2012-3-6 14:49 发表
我能喊一句口号么？
mp比cod核心，mp比cod游戏性高！

我一直觉得很奇怪很奇怪。任天堂怎么会是蓝海的呢？分明是披着蓝海外壳的血海！
索尼怎么变成红海了呢？索尼不是电影跑车美酒加咖啡么！

这是国人的大误 ...

mp是核心
但现在任天堂的玩家群不核心了，所以销量不行
mario只能说是各玩家群都能玩，所以也不能说是核心游戏
倒是有个现象，就是核心的3d系列在销量上远远不如2d

引用:

原帖由 任天鼠 于 2012-3-6 14:41 发表



我真的看不懂你的心态了，你有本事学我把子放到一样大，就没本事学我客观对待问题么？

愿意码那么多字，有道理你直接说出来就行，叫你说两遍你丫的说不出来了？何况你没说

你的心态我倒是看的很清楚

放大字体虚张声势（三脚猫计俩 还以为是你专属的啊）

逃避问题鸵鸟心态

口出恶言 抹黑栽髒

好几次我的问题你都已经视而不见 转移焦点

我真的没遇过比你水准更低下的任青

引用:

原帖由 echoACT 于 2012-3-6 14:45 发表


你没回答441楼的问题

同时跳舞3的问题我解释在447楼

你将页面洗到全新的一页 一切又是那麽美好

鸵鸟心态真可笑

勉为其难，反正我有时间，我就看了一下

这正好证明了我的言论是对的

我说的机能和游戏性关系不是绝对，而你则说这关系是绝对，你输了，因为你为跳舞吧3做了特别的解释

况且，再退一步说，我说的掌机MH和家用机MH的问题你也没回复，你是标准的缩头乌龟

而在你举出的例子面前，我都解释清楚了，因为我认为那不是绝对的事情，都有其他情况，我可以辩解



你之前的言论并没有特别注明你447楼的说法，什么都要靠后面注解？你是发帖人啊，怎么可以像主楼那样东补充西补充呢？就像你开始贴错视频还就开始诋毁任天堂一样

等版主来审判吧，谁输再发一贴磕头认错，不敢认错，版主永封ID，你敢玩么？

敢就回帖确认！！

然后等版主来判断是非优劣，我是不想和你多费口舌，要说的已经说完了

引用:

原帖由 csimd 于 2012-3-6 14:53 发表

mp是核心
但现在任天堂的玩家群不核心了，所以销量不行
mario只能说是各玩家群都能玩，所以也不能说是核心游戏
倒是有个现象，就是核心的3d系列在销量上远远不如2d

是的，任饭素质越来越差了……比如我……哈哈
3d核心3d不核心？这是怎么说的？
新马wii的通关难度要比马银系列高多了，虽然有导向系统（马银2也有）
用对2d、3d游戏的适应力来判别核心非核心，恐怕失之武断吧

引用:

原帖由 echoACT 于 2012-3-6 14:54 发表



你的心态我倒是看的很清楚

放大字体虚张声势（三脚猫计俩 还以为是你专属的啊）

逃避问题鸵鸟心态

口出恶言 抹黑栽髒

好几次我的问题你都已经视而不见 转移焦点

我真的没遇过比你水准更低下的 ...

你论证的问题，我在我的帖子里都给出我的解释了，对不对，你好歹回应一下啊。
前后翻翻吧，你自己得好好理理思路了。
你的论点是包纳性的、独断性的，只消举出一个反例就可以了。
“天下乌鸦一般黑”，只要举出反例，你的论点就支离破碎了。这就是为什么你在这贴中必须左支右堵，疲于应付。
下结论不是那么好下的，说话要严谨，周全，不然惹来别人非议，由不得说别人的不是。

在前面朋友提到的例子之外，随便再举几个：
http://xbox360.tgbus.com/zixun/yenei/201101/20110112172655.shtml
05~10年，泰格伍兹系列、生化系列wii销量高于ps360
http://lafirel.com/game_field/3342.html
2010年上半年，DS游戏精品率高于任何平台，算上基数后的游戏品质x360最高。主机方面游戏品质x360>PS3，掌机方面游戏品质ds>psp
所以性能不是决定游戏质量的唯一标准，论证完毕。

[ 本帖最后由 tigeshem 于 2012-3-6 15:11 编辑 ]

建议：懂点三段论，懂点大周延小周延，再出来煞有介事地讨论会比较好