引用:

原帖由 猛男丙 于 2007-4-29 15:39 发表



哦,变资本了啊
好吧...我把资格改资本

你有啥资本说别人是马甲呢?

注意我可没说你说的马甲是指楼主啊...
别把两件事混在一起扯
我的意思是说,你要把问题提升到质疑别人发贴 ...

首先，不是变资本，是从头开始说的就是资本。你自己看错了别不承认。我没说谁是马甲，我说的就是用马甲的人。理解么？

“你不用马甲=你有资格质疑别人发贴资格”   这话求出处。

“请问你如何判断别人是马甲?
算恶意揣测么? ” 就像我上头说的，我说的是用马甲的人。当时在何处判断谁是马甲了？求出处。 再说了，我就算揣测了，你凭啥说我是恶意的？你这算恶意么？

逻辑不清无所谓，但是别无中生有。

回帖资本当然可以被质疑。只要言之成理。逻辑清楚，不无中生有。例子我不列了，都在上头。

另：你的例子逻辑牛得一塌糊涂。不过别往我身上扯，那是你自个儿的。

[ 本帖最后由 kirbyx 于 2007-4-29 15:57 编辑 ]

如果nfan和反nfan就某个问题战我觉得毫无问题，这就是论坛的意义所在。
但是如果进到毫不相干的帖子去挑衅，那就是那个人的不对了。
nfan中有这么一个人，反nfan中也有这么一个人。
后者就是LZ

举例：
1.某人发帖：入了wii，觉得钱花的很值。
LZ回帖：三分钟热度。
（表跟我说你这是在发表个人看法，如果nfan去入手ps3的帖子里喷画面不如xo或者去入手xo的帖子里喷三红，怎么样？如果你觉得没问题，那我可以改称您为爱挑衅的客观fan:D ）

2.某人发纸马感想。
LZ回帖：怎么不吹遥控器拯救业界了？

还有很多，欢迎各nfan补充:D

LZ就是典型的挑衅—>被反驳—>受伤了—>然后觉得攻击他的人群敏感好斗。
你知道这种人在我们这儿叫什么？二球。
当然，这里不只是说LZ，还有nfan里面那个爱挑衅的。

引用:

原帖由 我要玩游戏 于 2007-4-29 15:50 发表
如果nfan和反nfan就某个问题战我觉得毫无问题，这就是论坛的意义所在。
但是如果进到毫不相干的帖子去挑衅，那就是那个人的不对了。
nfan中有这么一个人，反nfan中也有这么一个人。
后者就是LZ

举例：
1 ...

我说的都是代表我自己感想的实话，当然你可以觉得是挑衅

而且我觉得这些帖子和我都很相干，因为我是wii的用户。

:D


LZ就是典型的挑衅—>被反驳—>受伤了—>然后觉得攻击他的人群敏感好斗。

还有你这流程我还真没感受到。。。

[ 本帖最后由 一刀倾城 于 2007-4-29 15:54 编辑 ]

引用:

原帖由 我要玩游戏 于 2007-4-29 15:50 发表
如果nfan和反nfan就某个问题战我觉得毫无问题，这就是论坛的意义所在。
但是如果进到毫不相干的帖子去挑衅，那就是那个人的不对了。
nfan中有这么一个人，反nfan中也有这么一个人。
后者就是LZ

举例：
1 ...

兄弟，别揭人家老底，你要他以后怎么混啊～

引用:

原帖由 zj87813096 于 2007-4-29 16:00 发表


兄弟，别揭人家老底，你要他以后怎么混啊～

有人对我回帖印象这么深，我开心还来不及:D

引用:

原帖由 猛男丙 于 2007-4-29 15:40 发表



你TM倒是说说哪个说得在理的不被任饭群喷:D

起码软饭还没哪个犯贱到任区找抽的:D

你这两句话的程度对等么？双重标准？

引用:

原帖由 我要玩游戏 于 2007-4-29 15:50 发表
如果nfan和反nfan就某个问题战我觉得毫无问题，这就是论坛的意义所在。
但是如果进到毫不相干的帖子去挑衅，那就是那个人的不对了。
nfan中有这么一个人，反nfan中也有这么一个人。
后者就是LZ

举例：
1 ...

归纳的不错

引用:

原帖由 kirbyx 于 2007-4-29 16:01 发表


你这两句话的程度对等么？双重标准？

看看这两句话最开始谁说的

你还是喷他吧

引用:

原帖由 猛男丙 于 2007-4-29 16:04 发表



看看这两句话最开始谁说的

你还是喷他吧

我说的就是你俩。你后回的而已。现在引用不自动嵌套了，别找我。

引用:

原帖由 一刀倾城 于 2007-4-29 15:53 发表



我说的都是代表我自己感想的实话，当然你可以觉得是挑衅

而且我觉得这些帖子和我都很相干，因为我是wii的用户。

:D

那换个例子好了。
您买了双鞋，觉得穿着不合脚，然后去人家店门口溜达，突然看见一个人也在买那双鞋，您赶紧跑过去根内个人说，这鞋穿着难受死了。然后旁边那些特别热爱这牌子的鞋的人说你这人怎么这样，这是人家的店，而且我们都觉得这鞋挺好。你不喜欢以后别买别来这家店不就成了？然后您不，说什么您是这鞋的用户，就是跟我有关。然后继续买，继续不爽，美其名曰自己有恋物癖，然后看到有人买这鞋您有跑去喷。不光喷鞋，还喷爱这鞋的群众敏感好斗，还在身上挂个牌子说：最要拜的就是XXX牌鞋和XXX牌鞋的fans。
这种人在我们这儿还是叫二球:D
当然您生活中可能可能不这样，要不您应该被很多店排挤了吧。就像n区大众不欢迎您一样。
至于那个nfan中爱挑衅的，虽然挑衅不好。但他至少是去战区，也就是说他至少没在人家店里喷这鞋。
PS，我喷的不是您这帖，您这帖还不错，至少是自己的帖子，而且在战区。我喷的是您以前在n区的那些回帖。

引用:

原帖由 猛男丙 于 2007-4-29 16:04 发表



看看这两句话最开始谁说的

你还是喷他吧

恩，这句话出自某客观饭～

引用:

原帖由 一刀倾城 于 2007-4-29 16:01 发表



有人对我回帖印象这么深，我开心还来不及:D

我对很多人印象都很深，比如芙蓉姐姐啊，宋祖德啊什么的:D

例子太渣。。。

我买回来觉得渣的东西，一般都喷了。

不过像你例子里面那么劳神费事儿的我还真没干过，没那闲工夫。


还有，二球咱不懂，二球就二球吧，好歹算是正常的:D

引用:

原帖由 猛男丙 于 2007-4-29 15:04 发表


你TM倒是说几个说任缺点,任饭不进来喷的帖子

你TM倒是说几个说S缺点，S饭不进来喷的帖子

引用:

原帖由 kirbyx 于 2007-4-29 15:49 发表





首先，不是变资本，是从头开始说的就是资本。你自己看错了别不承认。我没说谁是马甲，我说的就是用马甲的人。理解么？

“你不用马甲=你有资格质疑别人发贴资格”   这话求出处。

“请问你如何判 ...

是啊,我看错了,我说我变资本,不行吗?
所以我重新审视你那句话,把资格改资本,不可以?

楼主说Wii,你突然跑出来说马甲,跟楼主的命题有关系?
平白无故你跑出来说马甲干啥
不是揣测是什么?
不是恶意,那你是好意了...

你说马甲没资本喷别人,本身就跟楼主的命题无关...
你不用马甲---马甲没资本喷别人
按照这种逻辑,你不是楼主----你没啥资本喷楼主:D

两件事,有关联,不可混,别想弄混别人逻辑,把自己弄混了