引用:

原帖由 slowsonic 于 2007-5-6 16:07 发表

你从哪里嗅到酸气了？

好吧，先不说Wii的机能肯定比Ngc要高。

即使没有，那如，Wifi，无限手柄，WiiRemote这些难道不是机能的进步？

游戏机升级的意义就是机能而已

包括操作方式

呵呵

真谈到本质的话，我个人以为游戏机升级的意义在于

“如何实现游戏娱乐性的最大化？”

或许这才是永恒命题。

机能和操作方式都是附属枝节，他们的本质目的是殊途同归的

至于XO和WII的游乐性孰更广泛些？

还是套用主贴，"销量决定价值"(笑，这句真好用）

现在胜负未分，稍安勿躁，拭目以待。。。。。

其实我一直在强调，Wii要做的绝对不是就此将传统游戏掘弃——实际上这个N自己也完全做不到的
就像DQ9出在DS上一样，这样的做法完全是一个面对现实的迂回的手段

往小了说是为N自己的发展和市场份额扩充的迂回
往大了从能够看到的所产生的实际效果来说

游戏所涵盖的内容会更加的丰富和广泛
游戏的概念和影响力会前所未有的普及
游戏产业的市场一定会被实实在在的扩大

而这一切，终究会再次回到传统游戏上来
因为传统游戏的理念，是游戏产业几十年来积累下来的资本

虽然这是需要经过多次的、不同方式来成长的

引用:

原帖由 slowsonic 于 2007-5-6 15:56 发表

N个世代都是机能不占优的主机卖的最好，但机能升级却一直没被改变。

事实就是，操作方式的改变也要以机能作后盾，虽然不一定是Cutting-Age的，但是必需的

而且，从广义方面讲，机能的提升并不只是计算能 ...

N个时代机能不占优的主机买的好,其过程与WII现在并不相同,我想这点没有人有意见
而事实上WII的出现是被冠以"逆潮流"甚至被指责为"毒瘤",会导致"业界倒退"的
以前没有那台"买的最好"的主机受到如此评价吧?
而我并没有说机能不需要升级,而是说业界以前单纯的停留在机能升级这里,而引入的许多东西,是在机能升级的目标上进行的,所以最终走向了比拼机能之路,从这次就能看到,在WII出现前,报道的是什么?是硬件,仅仅是硬件机能,什么CELL,什么浮点
而事实上,游戏机的升级并不是华山一条路,还有很多,但以前有人提出并大胆实行么?没有!是WII出现让我们意识到这一点机能提升只是游戏机升级的一部分.甚至可能使主机获得胜利的最重要因素并非机能.很高兴现在大家明白了这一点.这就是革命的目的

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2007-5-6 16:15 发表
其实我一直在强调，Wii要做的绝对不是就此将传统游戏掘弃——实际上这个N自己也完全做不到的
就像DQ9出在DS上一样，这样的做法完全是一个面对现实的迂回的手段

往小了说是为N自己的发展和市场份额扩充的迂回 ...

扩大游戏人口，这是岩田一直所说的.
Wii就是担负着这样的使命

引用:

原帖由 clond 于 2007-5-6 15:58 发表


xo的ai进化可以用nba2k来证明，wii用什么？

fm07，wii做得出来么？

一个游戏XO版的AI比PS2版的AI高能说明什么

说明WII不能做到AI进化?

如果你懂,你就说

如果不懂,那么别纠缠

[ 本帖最后由 da3ren 于 2007-5-6 16:22 编辑 ]

引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2007-5-6 16:14 发表


你的机能就是包括操作方式？好像跟其他人不太一样啊

有些人所说的机能确实没包括操作方式，他们所谓的机能是更强大的CPU，更强大图形能力.

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2007-5-6 18:15 发表
其实我一直在强调，Wii要做的绝对不是就此将传统游戏掘弃——实际上这个N自己也完全做不到的
就像DQ9出在DS上一样，这样的做法完全是一个面对现实的迂回的手段

往小了说是为N自己的发展和市场份额扩充的迂回 ...

恩，体力不济而技艺高超的任，脱下机能的厚重铠甲反而发挥更加

貌似到此也没有什么可继续辨的了

有没专业人士，来说说ai:D

引用:

原帖由 slowsonic 于 2007-5-6 16:22 发表

恩，体力不济而技艺高超的任，脱下机能的厚重铠甲反而发挥更加

貌似到此也没有什么可继续辨的了

就算没脱下机能的厚重铠甲也是发挥得很好，以前NGC，N64不是诞生过很多名作吗？
我觉得任天堂的制作能力跟有没有脱下铠甲无关系

引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2007-5-6 16:24 发表
有没专业人士，来说说ai:D

昨天玩命令与征服3，这就是所谓的AI革命？
记得前阵子LU某新闻有专家指责游戏不注重AI的进化.而盲目的追求图形的革命

引用:

原帖由 da3ren 于 2007-5-6 16:21 发表


一个游戏XO版的AI比PS2版的AI高能说明什么

说明WII不能做到AI进化?

如果你懂,你就说

如果不懂,那么别纠缠

说明机能高ai也高。ps2版取消大部分individual shots就是因为内存不足。


wii的机能做个fm07出来看看？


如果wii的机能能做到ai进化，那为什么xbox和ps2的we和nba这么多年都是一个样子？如果你想说wii机能比xbox和ps2高很多完全不是一个档次，请另外开贴

引用:

原帖由 slowsonic 于 2007-5-6 16:13 发表

回阿西

我的观点是：机能的提升是顺理成章的，这和理念的改变并不矛盾。

至于第2点，完全赞同，其实这也是Lz的意思

我觉得对于游戏玩家来说，机能的提升并非根本
从根本上来说，顺理成章的其实应该是是按照机能提升思路而实现的游戏的制作

这么说吧，无论是不是被人承认，随着Wii的成功出现
这样“按照机能提升思路所制作出来的游戏”已经不是游戏的唯一类型了
这可能也是N想要达到的效果——比如针对无限提高成本却不断重复乐趣的游戏制作现实

那么如果真的如此，机能提升也完全可以被认为只是游戏业发展的一个方向——毕竟Wii已经出现了
又或者，机能提升是个足够大的方向
大得完全可以允许在发展的过程中为了现实的效果，而减小提升幅度

AI需要机能支撑这点也用得着战?
XB与PS2时代不是已经战过无数次了么?

引用:

原帖由 NintendoWii 于 2007-5-6 16:25 发表

就算没脱下机能的厚重铠甲也是发挥得很好，以前NGC，N64不是诞生过很多名作吗？
我觉得任天堂的制作能力跟有没有脱下铠甲无关系

N64确实不错，但GC上确实说明任不适合穿上铠甲了

引用:

原帖由 clond 于 2007-5-6 16:27 发表



说明机能高ai也高。ps2版取消大部分individual shots就是因为内存不足。


wii的机能做个fm07出来看看？


如果wii的机能能做到ai进化，那为什么xbox和ps2的we和nba这么多年都是一个样子？如果你想 ...

你先解释什么叫ai吧