引用:

原帖由 PENNYSHAW 于 2006-10-16 12:26 发表

这图。。。。。貌似是老图了。。。
新图应该有小鸡鸡2的。。

没看见小鸡鸡在右下角吗？

引用:

原帖由 战岚 于 2006-10-16 13:21 发表
纯游戏商任天堂和EA都不是500强就说明游戏业对于整个经济大环境就是个屁,不过是SONY和微软手中一个玩物罢了,能赚钱大家都上,把公司其他家当能搭的都搭上赚一笔,万一将来玩家流失,没利润了,估计也就砍掉个部门,照 ...

虽然说由于国内玩家极少接触过N64和NGC，所以对任的家用机新作没有什么概念，但就算这样，对任的理解也太过偏差了。。。
什么叫惨败？占有率就是一切？
好吧。。。你去问问微软的游戏运营部门砸了20多Y（我可能记错了）美圆才得出这个效果郁闷不郁闷，当然了，还有PSP的装机量也很高。。。。那说明什么。。。
如果连最基本的什么叫惨败都不能定义的话那确实没什么讨论的价值了

任强在软件上,不是硬件~~

对了，，，就多俩母舰不是说过：PSP的营业利润大于NDS+NDSL+XB+XB360么。。。。
估计是后面两个负数太庞大了吧。。

强了几十年了！

引用:

原帖由 et 于 2006-10-16 11:02 发表
05年500强sony排47在中石油后面
微软127比诺基亚高三位
任天堂很强，不参与评比

这个是比公司所有财产，包括股票、不动产、债权等。没有任何意义。
500强不代表挣钱多。

比手上的流动现金sony绝对比不过任天堂

人家S饭喜欢比销售额，至于什么成本纯利是无视的。。

引用:

原帖由 yugiwu 于 2006-10-16 12:51 发表
拿sony跟nintendo比？
集團和會社，航母和民用漁船
sony其他部門又不是為遊戲部門而活的
哎~~~~

题外话。。。NF2里面 你CV 还不一定能炸沉我岛风呢。。。。。。

渔你2下 你就只有等死

老任会打广告啊

引用:

原帖由 wjbobby 于 2006-10-16 19:42 发表
比手上的流动现金sony绝对比不过任天堂

sX不是说是负翁么。。

引用:

原帖由 PENNYSHAW 于 2006-10-16 18:31 发表
对了，，，就多俩母舰不是说过：PSP的营业利润大于NDS+NDSL+XB+XB360么。。。。
估计是后面两个负数太庞大了吧。。

笑喷了

只能怪微软当初没有收购成功.

还是要看行业垄断地位的，否则单纯的比市值没有什么意义，毕竟不动产和设备投资占了很大的比重，而从财务角度来说企业的不动产应该越少越好，这样资金利用率才会更高，利润也才会更大，所谓的无本买卖就是这样子的，任绝对是很会赚钱的公司，如同软件业的微软一样