引用:

原帖由 caiaya 于 2006-11-14 21:03 发表
这里貌似把CELL当神的还真不少 真以为能模拟地球啊

问IBM去，IBM说能的话，地球上还没哪个公司或者个人说不能吧

引用:

原帖由 F。I。R 于 2006-11-14 20:51 发表
一直想问扣肉的6300=奔4多少的性能？

架构不同 无法比较
我学会了tg的风格了

众所周知，CPU就是核心。所以苹果的CPU就是苹果核儿。楼上那些求苹果CPU的自己去啃苹果去，啃完CPU就露出来了。

引用:

原帖由 XM 于 2006-11-14 21:44 发表

架构不同 无法比较
我学会了tg的风格了

都是x86架构的cpu

MS其实本来想用intel的cup，不过价格跟知识产权谈不拢，后来改用IBM的

引用:

原帖由 F。I。R 于 2006-11-14 20:51 发表
一直想问扣肉的6300=奔4多少的性能？

在游戏上，绝大部分测试是不比至尊版965差的，超到2.8以后，战翻965，AMD那边也能战翻FX62。至于那些想拿CELL跟CORE2 DUO比游戏性能的，只要能找出两者都能在比较公平环境下运行的测试软件来自然可以测，问题是即便是同一款游戏，一般人也是无法排除显卡方面的影响的，rsx到底相当于G71具体哪个型号无法确定，OS也不同。而且两块CPU的架构有着十分明显的差别，外加设计时CELL就有特别的专攻项目，游戏开发时对于这种封闭系统自然会有专门优化，对于CORE2 DUO又不公平了，反过来也一样。

引用:

原帖由 无忧的烦恼 于 2006-11-14 01:54 发表
貌似有点电脑常识的人都知道,cpu最强的两巨头是ibm和苹果,ibm强在计算,苹果强在绘图
不要用经营业绩来评测一款cpu的好坏,需要大型运算的企事业单位都是用ibm或者苹果的机器
一般广告公司用苹果,工程测算用ibm ...

恕我孤陋寡闻,原来APPLE还出过CPU?

引用:

原帖由 级替四 于 2006-11-15 01:46 发表


恕我孤陋寡闻,原来APPLE还出过CPU?

这素一个神人辈出的年代

有测试软件了，分类比较细，有扣肉的米人可以试试， 有一般cpu的人也可以下载随便玩玩

下载地址：http://www.geekpatrol.ca/geekbench/#download

ps3成绩 http://www.geekpatrol.ca/2006/11/playstation-3-performance/

领域不一样，完全没有可比性……

问题提得不适合~~~

引用:

原帖由 级替四 于 2006-11-15 01:46 发表


恕我孤陋寡闻,原来APPLE还出过CPU?

那就说明你不是那种有点电脑常识的人咯。。。
:D

当初的G4处理器比P4要好的多。。。。。。
一直延续到G5处理器，都是P4/Xeon/AMD没的比的。。。

直到新型CPU CORE2的出现。。。而游戏主机的CPU定单都交由IBM设计和完成，此时G5处理器高功耗使的G5处理器无法在预期的03年突破3G，一直延迟到05年，到G5退役也没有3Ghz。

一直被CPU部分困扰的APPLE无法催IBM为其重新定制CPU，在原来基础上提升频率已经很艰难了，从Dual 2G的风冷到Dual 2.5G的水冷，每步都很艰难。


一直被APPLE用户期待的powerbook g5也从此成为遗憾了。

而IBM接到3个游戏主机的CPU定单后，明显这些收益比APPLE来的要大的多。
放到G5处理器上的精力分散了。为了使不在CPU这环节上落后于PC，
尤其APPLE每次都是被CPU拖后腿，从motorala提供的年代开始就已经慢慢被INTEL追上，
于是最终选择INTEL。

[ 本帖最后由 chenyao 于 2006-11-23 21:04 编辑 ]

引用:

原帖由 solarsea 于 2006-11-13 00:27 发表
其实不用比了,lz的说法有漏洞.

众所周知,扣肉是intel的 core 2 duo的简称.现在来看的扣肉是E6300,6400,X6800等.

你要拿cell和哪个比?比哪些方面?都没说,那么权当比综合性能吧 ,那和哪个频率的?

PS3的C ...

真会拍脑袋想啊，现在有综合测试软件了http://www.geekpatrol.ca/2006/11/playstation-3-performance/
http://www.geekpatrol.ca/geekbench/#download

最低档的e6300综合分240+，是ps3的2倍多，其中包括浮点等所有各小项测试都甩ps3几条街。

引用:

原帖由 chenyao 于 2006-11-23 21:03 发表
当初的G4处理器比P4要好的多。。。。。。
一直延续到G5处理器，都是P4/Xeon/AMD没的比的。。。

直到新型CPU CORE2的出现。。。而游戏主机的CPU定单都交由IBM设计和完成，此时G5处理器高功耗使的G5处理器无法 ...

APPLE这样的选择说不定能为MAC机的流行开路,把一些犹豫中的WIN用户(我也是其中之一)拉过来,只需付出一千美元就可以体验到,两个系统的自由选择.

比较奇妙的是,现在MS也是APPLE的股东之一........

[ 本帖最后由 级替四 于 2006-11-24 07:15 编辑 ]

引用:

原帖由 billh7 于 2006-11-23 23:01 发表


真会拍脑袋想啊，现在有综合测试软件了http://www.geekpatrol.ca/2006/11/playstation-3-performance/
http://www.geekpatrol.ca/geekbench/#download

最低档的e6300综合分240+，是ps3的2倍多，其中包括 ...

你烦不烦啊，cell的计算能力还用这个破软件来测试？
早就测过了，ppe的计算能力效能大概连就相当于一半的p4的能力，但在某些计算任务时，每一个spe都可以达到p4 3g的水平。
7个spe可以达到5-7倍p4的效能。这个软件只不过是在linux下编译通过而已，你就以为它能开启spe进行运算？

Cell是ibm用来组装世界上最快的超级电脑上的cpu，你真以为你能证明IBM是白痴？