没浪的纯色篮背景就是真实？阳光下没隐形的栏杆就是真实？大楼背光处没有影子也是真实？。。

一些a9的r7实拍截图。

这个和硬件机能没关系吧,这个是制作的问题.
要比还是等VF5出来以后跟doa4比吧.

果然有差距~~~~~~~~~~

还是比赛车更可靠，风景主要还是制作态度的问题

引用:

原帖由 内酷反川 于 2006-11-12 23:44 发表




果然有差距~~~~~~~~~~

最主要的差距，怕是rr6在核爆炸的天空下开车

引用:

原帖由 霏菲飞 于 2006-11-12 23:40 发表
没浪的纯色篮背景就是真实？阳光下没隐形的栏杆就是真实？大楼背光处没有影子也是真实？。。

RR6的浪也做的不好,太大了,比例明显有问题.  栏杆的阴影请仔细看,是有的,只是没有处理得像R6那样深而已,大楼背光处也是一样.

那韩站截图“炫耀”的sfan真的没加过xo真机？或者是用av线玩的么？

引用:

原帖由 sunykoss 于 2006-11-12 23:42 发表
一些a9的r7实拍截图。


http://image2.ruliweb.com ...

:D 有人开始选择性失明，无视你的图啊

引用:

原帖由 rbt12345 于 2006-11-12 23:47 发表

:D 有人开始选择性失明，无视你的图啊

没什么，只是满足某些人对海浪的渴望。。。:D

某些人开始无视楼主的话题了:D

XO强一点很正常
毕竟早出来那么久
而且如果我是SONY
就算首发时PS3能表现出比现在看的还强的画面
我也不会急于立刻就把他展现出来
循序渐进的吊胃口才是正道

说xo出来早应该强的我想,反过来我也可以说ps3晚出来一年应该性能更强过xo而不是画面看起来差不多.
就象当时ps2先出xb的首发明显比ps2的游戏强这是一样的道理.
这说明了机能上xo确实和ps3差不多的这个道理,除非是软件厂商制作水准的问题.
ps3很多游戏其实开发的很早,只是主机规格迟迟未决定而推迟的(主要我想还是BD的制造成本问题以及RSX的问题).
所以xo在性能上已经不输于ps3的，还是要拼软件.全球化大市场背景下,即使日本市场xo发挥的不好,我想在全球市场上,xo的市场占有率占得一定先机的条件下,比当初xb表现的好已经是可以预想的情况了.

引用:

原帖由 edwang 于 2006-11-12 23:54 发表
XO强一点很正常
毕竟早出来那么久
而且如果我是SONY
就算首发时PS3能表现出比现在看的还强的画面
我也不会急于立刻就把他展现出来
循序渐进的吊胃口才是正道

引用一下其他论坛某人的一句话：

引用:

XO比PS3画面好S FAN:拜托，你们那盒子早发售一年好不好!

XB比PS2画面好S FAN:拜托，你们那盒子晚发售一年好不好！

RR7真的好渣啊.RR6看上去明显要好过RR7一大截.没办法.PS3机能本来就比X360差.