星期六刚在商场有幸目睹了这两款电视的效果，实话实说，三星的亮度确实高，三星对比度6000:1索尼1300：1，但是三星这款接口不够丰富，不如索尼，而且层次感也不太好，有些地方就是一团黑，索尼的画面暗，可能是演示碟的事情，三星是绿叶昆虫，颜色非常鲜艳，索尼的是一些人物什么的比较暗淡，外形两款机子各有所长，这点仁者见仁把。另外最重要的一点是三星的价格比索尼贵将近5000元，我说的是40寸的。

三星的利润率确实比SONY高,SONY才 5%不到 三星好像是 15%左右

谢谢“游戏要这样玩”说了良心话。说三星风凉话的中国人都是嫉妒三星的成就！

“三星的价格比索尼贵将近5000元”，你说的这个SONY是S40吧？S40不带HDMI，用的屏是台湾屏，根本不是一个档次的东西，应该拿V40比。

说三星风凉话的中国人都是嫉妒三星的成就！

你不说中国人？！

告诉你，你就买SONY的X40吧，到时候效果差得不得了，三天坏两回，老婆跟你闹离婚去！

SONY 40X200A这台25000左右

三星LA40F71B 29990左右

什么都不要极端，万事要和谐。并非除了sony都是垃圾，技术方面我不懂，拿眼比较把，另外三星这款刚上市，可能是最贵的40寸液晶了，等着降价把。我不相信三星敢一直比索尼卖得贵，我也发了一片问这两个电视哪个好的文章，可是回应都没什么内容，都是一些狂热的品牌fan,看来买电视还得看自己，自己觉得哪个好就好，这款三星有个最大的毛病深色部分基本上就是全黑了，还不如同时上市的 LA40N71B （1366*768）这款低分辨率的在现实的层次上倒不是全黑的，更接近于本色。

引用:

原帖由 tg18nom1 于 2006-11-27 19:04 发表
告诉你，你就买SONY的X40吧，到时候效果差得不得了，三天坏两回，老婆跟你闹离婚去！

——这算什么？耍无赖么？

我自己还是倾向于等离子，液晶的效果确实不怎么样，要是真的这么多预算买先锋436HDC吧，虽然1024*768连720p都不能真实还原但是怎么看这也比液晶舒服.

三星的50寸等离子也不错，虽然是1366*768的，但是效果起码比SONY的X46好几倍。

s饭对s饭，何必呢，都是外国的公司来赚咱们的money

引用:

原帖由 tg18nom1 于 2006-11-27 19:04 发表
告诉你，你就买SONY的X40吧，到时候效果差得不得了，三天坏两回，老婆跟你闹离婚去！

笑死我了2333333333333333333333333333

三星的LCD PVA面板还是很赞的```````日本EIZO还用三星的LCD面板做高端呢````

引用:

原帖由 ferrerorun 于 2006-11-28 04:56 发表
三星的LCD PVA面板还是很赞的```````日本EIZO还用三星的LCD面板做高端呢````

EIZO的高端CG系列一向都是用HITACHI的IPS面板~~

只有中端的FlexScan 系列用PVA的面板~~

爵爷你好