引用:

原帖由 veryend 于 2007-3-8 14:05 发表

最高指挥官就TM一装B游戏，跑双核只用一个CPU

测试的时候明明双核比单核快，四核比双核快……

就source那纸片似的画面。。。
如果没有havok HL2这游戏除了能晕人以外也就没啥了。





当然这是用现在的眼光来看。

引用:

原帖由 silverhoof 于 2007-3-7 12:51 发表
CS Source画面效果比HL2差好多啊。在我看来高分辨率加高AA下的HL2画面是美丽的，而且在高端PC上fps比较流畅。

个人认为HL2的场景大小和GOW是没法比的，HL2的场景范围要大一些，远距离的场景细节度更高。HL2的 ...

谁告诉你的？键入命令SV_CHEATS 1然后再输入NOCLIP看看呢？HL2的场景构图极其简单，能和GOW比？GDC2004演示的场景就是GOW后面一关的广场，不加任何效果光模型就用了50多万个三角形，HL2有的比？！而且据本人观察，HL2的材质精度也比GOW渣很多，根本不能近看，全是马赛克，GOW哪怕是雨天那关，贴得很近材质依然细腻。至于光影，HL2本来就没大量使用动态光照和实时阴影，更没软阴影，GOW可是有的，而且HDR也是FP模式不是INT模式，贴图大量使用的是虚拟置换贴图而不是BUMP MAP。

[ 本帖最后由 爱你一棒陲 于 2007-3-9 10:16 编辑 ]

引用:

原帖由 爱你一棒陲 于 2007-3-9 10:12 发表
谁告诉你的？键入命令SV_CHEATS 1然后再输入NOCLIP看看呢？HL2的场景构图极其简单，能和GOW比？GDC2004演示的场景就是GOW后面一关的广场，不加任何效果光模型就用了50多万个三角形，HL2有的比？！而且据本 ...

说的是啥东西...能观察出这么多?

引用:

原帖由 5158 于 2007-3-9 10:03 发表

测试的时候明明双核比单核快，四核比双核快……

你应该看一下CPU进程…………双核时候一个满的一个空的…………双核比单核仅仅是因为双核L2多一倍而且可以混用…………

我觉得实际看很清晰的看电脑屏幕远没有这个效果好。。。
这里是某些视觉因素让人觉得画面好了，我觉得HF2画面不如doom3

引用:

原帖由 Jupiter 于 2007-3-10 00:11 发表
我觉得实际看很清晰的看电脑屏幕远没有这个效果好。。。
这里是某些视觉因素让人觉得画面好了，我觉得HF2画面不如doom3

正常阿，PC显示屏的分辩率高，截图一般比实际游戏效果好～～

这不是CS:起源么

[ 本帖最后由 zlcn 于 2007-3-10 01:34 编辑 ]

引用:

原帖由 zark1213 于 2007-3-8 11:24 发表
360上画面最差的fps也能战平这个游戏吧。。。这张图也就配色看起来舒服点让你觉得画面好而已。

无语了 LZ连什么游戏都没搞清就来这里找喷

引用:

原帖由 Jupiter 于 2007-3-10 00:11 发表
我觉得实际看很清晰的看电脑屏幕远没有这个效果好。。。
这里是某些视觉因素让人觉得画面好了，我觉得HF2画面不如doom3

此乃《CS：起源》

晕死 PS2水平的树叶
整体画面建模是PS2/XB级的
不要侮辱PCfans好不好

HL2画面不错，但是细节不经看

引用:

原帖由 被K汉姆 于 2007-3-7 10:40 发表
这年头还有人用价格来说事。。。
首先显示设备不能算的，更别说一般游戏机用的显示设备更贵
只算主机，现在配个3-4k的主机已经能很好的玩游戏了，不也就在xo和ps3之间么
已经不是什么一台电脑买几台主机，效 ...

你4000K买一台能流畅跑到XO上效果的OBLIVION的电脑试试？
而且当然了，你就算花了10万块，也一样玩不到GOW

LZ贴的明明是CS……

XB上的HL2是不是没有推出？

[ 本帖最后由 gogogo 于 2007-3-11 01:29 编辑 ]