松下70C吧。价格便宜量又足。索尼的拖影实在是让人不能忍受。

等离子好呀。

寡人还没跨入高清年代..............

引用:

原帖由 hyh810214 于 2007-12-20 18:04 发表
为了环保，请不要买等离子。

实在太耗电了，虽然色彩、对比
上比液晶好很多。

实在是太耗电了，而且体积偏大了
一点点，重量也非常可观。

关键还是耗电，实在恐怖！！！

等离子的功耗是按照颜色来的,纯白高亮的色彩,是最耗电,而画面越暗,耗电越低,通常功率只比液晶高30-50%左右.

国内有没有panasonic的pz77这个型号？就是比700d少了些fancy的功能，但是基本指标相同，也是full hd 等离子。现在加拿大最低价格是42寸的1600左右。，

颜色还原自然，通透，拖影，对比度等方面等离子较强
游戏的话个人认为比较强调这些方面
我用的就是42PV70C，配PS3、Xbox360，效果自己非常满意
我的电视视距在2m左右，720P和1080P无区别！！

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-20 20:41 发表


你这个的所谓距离来源是什么？
国外高清网站给出的最佳观赏距离和你的这个相差甚远。

嗯，我还看过推荐在3米看58英寸的
所以我只说我自己的实际感受，综合了吃饭时看有线电视、平时玩720P以及1080P游戏时的感觉。

引用:

我用的就是42PV70C，配PS3、Xbox360，效果自己非常满意
我的电视视距在2m左右，720P和1080P无区别！！

1366x768的PV70C离多远看720P和1080P都没区别……

引用:

原帖由 shangchi 于 2007-12-21 10:02 发表


1366x768的PV70C离多远看720P和1080P都没区别……

同ls   

我坐在1米5远看46W也没觉得不舒服

引用:

原帖由 y_lang 于 2007-12-21 09:02 发表
颜色还原自然，通透，拖影，对比度等方面等离子较强
游戏的话个人认为比较强调这些方面
我用的就是42PV70C，配PS3、Xbox360，效果自己非常满意
我的电视视距在2m左右，720P和1080P无区别！！

有区别才见鬼了
ＬＺ现在买平板电视还是以ＦＵＬＬＨＤ为目标比较好

[ 本帖最后由 阿鬼 于 2007-12-21 12:48 编辑 ]

引用:

原帖由 飞坦 于 2007-12-21 01:59 发表


   等离子的功耗是按照颜色来的,纯白高亮的色彩,是最耗电,而画面越暗,耗电越低,通常功率只比液晶高30-50%左右.

前辈，高30％，已经不得了了！！！

猪肉涨一倍，共匪吹嘘不影响人民生活；可是等离子耗电高30％，真的不环保。

等离子总不会比CRT 要费电吧?....

今天去卖场看了一下实际效果,感觉等离子的对比度好像比液晶要低... 我是看松下的等离子和液晶电视,不过等离子的颜色比液晶要真实.

卖场哪里的sony 只有46W/F/V 三种,颜色感觉V/F 都不错,由于画面好慢,其实没有看得出拖影. 没看见有V380买.

感觉等离子的黑色好像不够深,没有液晶好.

某50英寸等离子标称功率是650多W……你觉得比CRT如何:D
在家电论坛看到有人转贴其他网站的功耗测试结果，同尺寸，等离子的最低功耗比液晶的最高功耗还多，两者的最高功耗相差一倍。
另外W比V和F的定位要高，画面效果不好可能是演示片或调节的问题，W和X的菜单选项太多了，很多极细微的东西都可以调，要仔细琢磨才能有最好的效果。

FULL HD是王道