来个fc版的

分尸是个纱布。

引用:

原帖由 MysterioJr 于 2008-3-20 22:31 发表
分尸是个纱布。

翻滚之插抽之。。

引用:

原帖由 belmont_ 于 2008-3-19 23:15 发表


MD版是由 Virgin Interactive 开发的， 当年的开发组还包括了后来成立Shiny的老板，可谓是相当豪华的团队。

MD版偏重平台和关卡设计
SFC版偏重战斗设计 （C社的长项）

SFC版也是偏重平台跳跃的，阿拉丁的攻击方式-抓人只是把敌人当垫脚石来作跳跃的辅助而已，游戏流程，BOSS战和收集那些宝石都是考验跳跃的功夫。

觉得SFC版好，喜欢C设ACT扎实细腻的手感，不喜欢那些美式的，手感大多都很飘……

引用:

原帖由 鲜奶杯的马甲 于 2008-3-20 10:28 发表


我絕對相信你是個世嘉黑~~~:D

同意

引用:

原帖由 孤高的套套 于 2008-3-20 19:02 发表
我96还是97年 2700多买的SFC和磁盘机 MD SFC都是同时期买的
当年玩SFC的人可不多 很多人顶多也就是后来在模拟器上折腾了一下
SFC那种行云流水 根本不是MD版所能比拟的

96年和97年花2700多买SFC加磁碟的生物
学名叫做
“冤大头”

啊奶子杯的脑残头像又把人激怒了么

MD版的手感很好，当年翻版过。
SFC倒是感觉一般，没刀不爽

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2008-3-20 23:37 发表

96年和97年花2700多买SFC加磁碟的生物
学名叫做
“冤大头”

96年　９７年　玩ＳＦＣ的人不多？？　　我们这ＳＳ都普及了　原来　套套生活在非常落后的山区

９６年９７年　花２７００买ＳＦＣ加磁盘机　确实被ＪＳ砍的很厉害

我对MD版手感的看法与套套和Griffith差不多，砍杀的无力感和跳跃的滞着性确实存在，不像卡普空那么轻快。
不过砸苹果还是挺不错，说明上面两种并不是设计的问题，而是美日标准不同罢了，想想波斯，想想星战。
阿拉丁在美式里做的还是很优秀的，并不会因为操作而影响游戏的流畅性，因此不影响我对游戏整体的评价。

另外，因为这是两款优秀作品的比较，所以喜欢哪个都很正常，套套说出了自己喜欢SFC版的理由，有根有据，要反驳的就从游戏内容来反驳，扯其他的无益。

当年机器都是义务买的
转了义务的10多家批发商 只有一家有SFC SS PS  其他都是FC MD 学习机  
我机器也都是97年买的 SS 1600  PS 1900    SFC光盘机1300   宰也没法整个浙江家用游戏业都是比较落后的


另外 你说
P制机器比N制机器慢有依据吗？
整个欧洲 澳洲 大片亚洲都是P制机器 DVD机器也是P制的 一切基本视频机器都是P制规格的
放DVD 玩游戏都比日班美版DVD 游戏慢 可能吗？

制式的P和N 只有频率50和60的区别 放的时候是一样的
高速摄影机每秒拍几百张 和普通摄影机每秒拍24张
放的时候速度是一样快的

P制机器比N制机器慢  怎么可能呢？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
显示器刷新调到60  PC会变慢？？？？？？？？？？？？？？？？？
P和N 只是显示上的区别  和运行速度完全没什么关系

P制被压缩就更开玩笑   明明是N分辨率没P高
没记错的话 P制图像比N要大  请查看电视线数规格

引用:

原帖由 孤高的套套 于 2008-3-21 08:45 发表
当年机器都是义务买的
转了义务的10多家批发商 只有一家有SFC SS PS  其他都是FC MD 学习机  
我机器也都是97年买的 SS 1600  PS 1900    SFC光盘机1300   宰也没法整个浙江家用游戏业都是比较落后的


另外 你 ...

以后回帖注意引用。。。。。。

-------
偶来说几句：
最近几年的DVD游戏我不太清楚，不过早期的MD，SFC，FC等卡带游戏，
在运行时P制的比N制慢一点点，不特别细看的话一般察觉不到，
可以找1个美版的rom和一个欧版的rom，然后在模拟器上比较一下
具体原理不太了解

屏幕是不是压缩我也不太清楚

[ 本帖最后由 belmont_ 于 2008-3-21 09:30 编辑 ]

P制N制在16位机时代运行速度有区别的，N制游戏变为P制之后变慢

引用:

原帖由 hanzo 于 2008-3-21 09:05 发表
P制N制在16位机时代运行速度有区别的，N制游戏变为P制之后变慢

前一阵子下了dc版灵魂能力,p制的,开场动画和背景音乐不同步.游戏节奏倒是不知道是否变慢.

以前玩惯了p制的魔强,后来玩n制的,快的都不适应.