言歸正傳，以%%%%%第一師的兩個團(7800人)從下碣隅里撤回元
山地區的撤退戰為例，***派出12個師(約120000人)打算加以包圍殲滅(而最後還是被@@@@
軍逃脫)，在西部方面，***作戰會議是有同意採取運動戰，陣地戰游擊戰等等的方針，
力求在運動戰消滅敵軍啦，不過是用二到三個軍(相當於六到九個師)的兵力殲敵"六到七個
團"，這不算人海那什麼才是人海...

引用:

原帖由 onmyway 于 2008-6-20 08:28 发表
天朝在朝鲜战争中的黑历史ＬＳ恐怕不太知晓吧？不过这牵扯到一些很敏感的问题，总而言之，你这个例子举的十分的不恰当

结论也很欠的慌

边去，我研究这段历史时估计Tg还没在呢

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-6-20 08:42 发表
言歸正傳，以%%%%%第一師的兩個團(7800人)從下碣隅里撤回元
山地區的撤退戰為例，***派出12個師(約120000人)打算加以包圍殲滅(而最後還是被@@@@
軍逃脫)，在西部方面，***作戰會議是有同意採取運動戰，陣地戰游 ...

集中优势兵力歼灭弱敌，这是兵法上的常识。到底哪里算人海战术？

不知道，反正我是等着买一台中文的

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-6-20 08:45 发表


集中优势兵力歼灭弱敌，这是兵法上的常识。到底哪里算人海战术？

問題是志願軍傷亡也不少啊。慘勝在今日逐漸變成一種共識。

如果每一場所謂的大捷都是這樣換來了，10人打一人，也不能怪有人說這就是人海戰術。

美軍在1945軍隊人數還有在815萬，韓戰卻因撤編僅剩90萬。

這些資料都是台灣可以找到的。


雷帝能上台灣的telnet站嘛?推薦你一個好版。

引用:

原帖由 linxiaojiu 于 2008-6-19 23:43 发表
买了 maio cart，结果一直用gc的手柄，才能坚持跑路。方向盘完全不用控制。

那是你老了,不能接受新事物.
我每代mario cart都玩,每次都觉得有很多新鲜的好玩意.这次的方向盘我也玩得很high.
说到核心游戏,你ps3或者xo的赛车游戏用方向盘么?

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-6-20 08:49 发表


問題是志願軍傷亡也不少啊。慘勝在今日逐漸變成一種共識。

如果每一場所謂的大捷都是這樣換來了，10人打一人，也不能怪有人說這就是人海戰術。

美軍在1945軍隊人數還有在815萬，韓戰卻因撤編僅剩90萬。

...

台湾网站要是能在中国vs美国的问题上站在中国一边还真就奇了怪了。

台湾仔闭嘴吧

在愤青眼里,党国是最强大的,想消灭哪国就消灭哪国

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-6-20 08:49 发表


問題是志願軍傷亡也不少啊。慘勝在今日逐漸變成一種共識。

如果每一場所謂的大捷都是這樣換來了，10人打一人，也不能怪有人說這就是人海戰術。

美軍在1945軍隊人數還有在815萬，韓戰卻因撤編僅剩90萬。

...

二战来说,盟军的确是胜利了,但是哪方阵营上网人数大呢:D

战斗必然要有伤亡，这是战争的铁则。

问题是如何让伤亡赢得胜利。

如同超级大战争中，如果说我这里能通过修改无限制造兵、造坦克，造飞机，不顾战术，也不管对方采取什么策略，一味凭借自己人多压倒对手，这叫做人海战术，但如果是自己手中只有有限的兵，坦克，直升机，我每次都集中这些兵力把盘踞在各个城市中的敌人分割，包围，歼灭。虽然说一个个具体的小战役我方的兵力对敌人仍处有绝对优势，你还能说这叫人海战术么？

朝鲜也是一样，如果说志愿军不顾战术，单纯凭借人多，把对手子弹耗光后再扑上去，那可以说人海，但志愿军实际上总兵力并不比联合国军多多少，他也只是通过战术分割对手，逐次歼灭。伤亡可能大，但这能叫人海么，米军攻打硫磺岛，一战死了近三万人，你能说米军采用的也是人海战术？

米军是因为打远距离战争打惯了，他没见过志愿军的“分割，优势包围”等等战术。他的印象里提到志愿军就是漫山遍野的狗皮帽子，那也只是米军过于轻视对手，分队冒进的后果。说实在话，真正的人海战术你是没见过，两伊战争，伊朗一个四万人的军向一个只有几百人的伊拉克阵地冲锋，在十多挺重机枪和数门火炮的抵挡下打了三天，死了一万多人也没攻下来。这叫人海，没战术，单纯靠人多，一点用不管。

国民党到现在也不承认自己丢了大陆是因为军事指挥无能。台湾很多军事论坛我都去混，看到的大多数都是“共军驱使百姓人海排头阵，国军不忍开枪，因而被共军剿灭”的离奇故事。真正有价值的不多。以前记得只有一个主色调是黑色（忘了叫什么名字了）的台湾军事论坛还比较客观，提供的资料有些相当有参考价值。

Wii上的核心游戏少出了还是不出了

通观现在市场，边缘化的到底是核心游戏，还是大众游戏了？

LZ的眼光也要跟进次世代了

我以为是有人挖坟，原来是月经贴

引用:

原帖由 level5 于 2008-6-20 08:58 发表

台湾网站要是能在中国vs美国的问题上站在中国一边还真就奇了怪了。

台湾仔闭嘴吧

如此脑残的言论，真亏你说得出来，看来你是希望TGFC早亡吧？

傻瓜仔闭嘴吧！

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-6-20 08:15 发表
当年米国人坚持说自己在朝鲜是被中国人的人海战术打败的，坚决不肯承认中国士兵比自己优秀。

是啊，拿着先进的米式武器，居然打不过跨过鸭绿江时还操着三八大盖儿（有阪38步枪）的志愿军，可不是面子上挂不住么。 ...

在朝鲜，米国被中国打败了？到水区去战吧！

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-6-20 09:08 发表
战斗必然要有伤亡，这是战争的铁则。

问题是如何让伤亡赢得胜利。

如同超级大战争中，如果说我这里能通过修改无限制造兵、造坦克，造飞机，不顾战术，也不管对方采取什么策略，一味凭借自己人多压倒对手，这叫 ...

战术上虽然胜利了，但是战略上中国并未占到太多便宜

其中一个后遗症现在就能看到，台湾问题的“悬而未决“，如果不是因为朝鲜战争，台湾现在能有阿便这种搅屎的？

而且俄外交部也说了：”斯大林迫使毛泽东参战“

我不知道你是怎么”研究“朝战的，我的看法是，毛泽东开始根本不同意打朝战，周恩来明确对苏联表示不想打，因为伤亡太大，但是斯大林却拒绝当时的中方的回应，并且在朝战中从始至终把中国放在与美国直接对抗的地位上

反观现在朝鲜不仅不懂得感恩，乖乖的听话，反拿核武要挟中国，当初不该帮他们金家

所以说你举的朝战例子一点都不合适，任天堂可没有因为WII在战略上这么被动

任天堂的成功是反而是战略层面上的，因为他抓住了更大的市场，取得了巨大的市场成功，但是在游戏和主机机能表现的战术层面上，我并不觉得WII有什么优势，这就是为什么CU大多会选择购入XO/PS3其中之一

[ 本帖最后由 onmyway 于 2008-6-20 09:58 编辑 ]