这就是用不成熟技术导致产品失败的典型

引用:

原帖由 贾志新 于 2008-9-18 09:57 发表
这就是用不成熟技术导致产品失败的典型

不成熟技术导致产品失败的典型应该是任天堂的Virtual Boy吧！

扯吧 继续扯

引用:

原帖由 hugang 于 2008-9-17 22:28 发表
最爱XBOX，傻大粗黑:D

你也时不时的换换口味  

神喷最会骗人，游戏业大流氓:D

引用:

原帖由 小水 于 2008-9-18 10:49 发表
神喷最会骗人，游戏业大流氓:D

真正大流氓酒多君已经下岗了

引用:

原帖由 阿卡 于 2008-9-17 23:32 发表
说微软硬件小白，别人现在硬件还赚钱了，那索尼怎么办？PS3还亏着，NV还继续坑着

那不是小白中的小白？废材中的废材？

说话的时候先考虑逻辑关系和会不会自抽～～

现在的人啊，都什么AI啊～～

ps3亏的是蓝光
还不是为了公司整体策略
用DVD可能亏么？

从360比ps3亏得少，不能说明微软成本控制的好

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2008-9-17 23:47 发表
xbox啊。。。
主机史上的no.1,永远的no.1~

现在的机器论性能跨度，论质量。。。
简直就是倒退。。

买xbox的肯定不这么认为，花了当时世代最贵的钱买的机子，玩的却比其他的时间短

引用:

原帖由 龙樱 于 2008-9-18 13:32 发表



ps3亏的是蓝光
还不是为了公司整体策略
用DVD可能亏么？

从360比ps3亏得少，不能说明微软成本控制的好

去找果汁老師
他不斷宣揚BD成本降低很多的論調
RSX被NV吃上了SCE肯定吃不完兜著走，CELL比XENON貴多了
馬甲007號還列出很多PS3是如何高貴的配件
依照目前的遊戲表現MS控制成本就是比SCE好，用更低的價錢還能搞出更好的畫面表現

引用:

原帖由 龙樱 于 2008-9-18 13:37 发表



买xbox的肯定不这么认为，花了当时世代最贵的钱买的机子，玩的却比其他的时间短

胡扯，xbox和ps2不是差不多价格？

04年，甚至xbox在国内还便宜些

XB性能和质量那是没话说，可买主机玩游戏才是目的，偶宁可要现在的XO，好玩游戏比那时候多多了。当然，要是下代XO有XB当年的质量，就算500W功耗，搬起来再重一倍偶也可以接受。

[ 本帖最后由 Allspark 于 2008-9-18 15:07 编辑 ]

偶记得CELL是90多美元的批发价，XCPU是104来着。IBM自己说的比CELL贵。

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2008-9-18 00:55 发表
RSX索尼是一次性买断了自己生产的吧

协议是3000买图纸，然后先给1.2亿支付头期（当时RSX是NV找代工），也就是说不是完全买断。另外还有SONY全系列产品的GPU优先用NV的。

吹 你 妈 逼

坐看各大液内人士吹牛逼