禁止访问
查看详细资料
TOP
原帖由 kirbyx 于 2009-6-5 16:52 发表 关你的事么?是这个有意思还是箱丸的体感有意思你觉得?
银河飞将
原帖由 LTFYH 于 2009-6-5 17:09 发表 这玩意定价连影子都没有,为什么就有人用定价来攻击pn了?
小黑屋
原帖由 雄狮亨利 于 2009-6-5 17:09 发表 我还以为话题已经回到体感去了呢 高清对我来说重要对一部分人一钱不值,这究竟是指点高清呢还是高清游戏呢?是电视也不要高清还是电视要,视频播放要,游戏却不要呢?还有为了高清多花了多少钱呢?
混世魔头
原帖由 雄狮亨利 于 2009-6-5 15:10 发表 索尼和微软用事实告诉大家ps3和xo距离体感只是一个外设得距离,wii距离高清是下一代主机得距离
原帖由 LTFYH 于 2009-6-5 17:17 发表 NATAL $200这是ms说的?
原帖由 kirbyx 于 2009-6-5 17:19 发表 如果是说你自己,那是你自己的事儿,不用问别人。我也没兴趣知道,当然你有说的权利。我的事情,我自己知道,但是不关你的事,我也没兴趣跟一个信奉高清的人去说不高清的事儿,好在这事儿也不妨碍你。不过你硬要 ...
原帖由 kirbyx 于 2009-6-5 16:05 发表 wii还不用慌着出下一代机器啊。高清对游戏乐趣的重要程度在你这里或许很高,但是在别人那里或许不值一钱。愿意多花这么多钱玩高清也是你的事情,即不该鄙视,也不该妨碍。但是你也别恶心别人。谢谢。
原帖由 hnaaa 于 2009-6-5 17:20 发表 正因为natal没有定价,所以有人当这个不要钱似的来攻击wii了。
原帖由 雄狮亨利 于 2009-6-5 17:22 发表 我只是好奇您描述得认为高清对游戏乐趣得重要性一钱不值人眼中,电视和影音播放是否需要高清罢了,如果都不重要,那么wii主机是否多数都接在标清电视上,如果否为什么电视和影音娱乐需要而游戏不需要。仅仅因为任 ...
原帖由 RestlessDream 于 2009-6-5 17:25 发表 事实是,微软也好,索尼也好,只要出一个体感外设,就能让任天堂的既有“NU蛋糕”受到威胁 而反过来,任天堂除非出个新主机,才有可能染指高清市场。而那是任天堂永远不会做的事情 以后任天堂和微软、索尼之 ...
原帖由 clond 于 2009-6-5 14:51 发表 [posted by wap, platform: Android (T-Mobile G1)] 没有取消传统手柄标配,开发者可以自行选择操作方式而不是强制体感。 没有因为体感而降低机能。 没有降低传统游戏开发力度,第三方阵容非常强大。 所以,为什么还要像黑wii一样去黑呢