2个2410比2个2311绝对给力。。。。。。。。。。
这2311看上去要比2410小好多啊

16:10, 留黑边放字幕

黄金比例是0.618，明显是16：10更接近啊！

16：10

我也觉得16:10的好

posted by wap, platform: UC

我办公室用5:4的，回家娱乐就16:9

一个高度是900像素，一个高度是768像素。
（900-768）/900=0.14666666

也就是说，同样比较大的网页或者图片，768那个比900那个在高度上要少看14.7%的内容

能够90度旋转的话，16：10看网页是很爽的

说VGA输出烂的只能证明自己的显卡和显示器不行啊……:D

引用:

原帖由 多乐士 于 2010-12-22 15:37 发表
显示器，又不是电视机，上网办公的时间比看片多多了
4：3 〉16：10 〉16：9
可惜市场上4：3已经绝种16：10也即将绝种。。。

然后。。。LS说什么视觉黄金比例啊，工艺问题啊什么的，全都是浮云

最最主要的是1 ...

16:10绝对赞！

引用:

原帖由 Zico2003 于 2010-12-25 12:03 发表
说VGA输出烂的只能证明自己的显卡和显示器不行啊……:D

DVI是无损数字信号输出（不是说那个DVI模拟输出，就讨论普通DVI），VGA是有损模拟信号输出，怎么可能跟显卡和显示器有关？同一个显卡或者显示器，DVI必然比VGA效果好的多，只不过越好的显示器可能在VGA上的效果尽量接近DVI，但是绝对不可能超过DVI的！！！

5750+if23，vga和dvi看不出区别

引用:

原帖由 leon2236 于 2010-12-25 15:05 发表



DVI是无损数字信号输出（不是说那个DVI模拟输出，就讨论普通DVI），VGA是有损模拟信号输出，怎么可能跟显卡和显示器有关？同一个显卡或者显示器，DVI必然比VGA效果好的多，只不过越好的显示器可能在VGA上的效果 ...

没看过DVI开发制造指南白皮书吧，关于DVI的信号问题，我只知道：
DVI的信号最高可到1660MHZ，所以对器件的供电电压、连接电缆的特性阻抗以及终端接插件的电气特性都有非常严格和详细的规定；
只要是信号输入输出就都要滤波，数字信号的意思是干扰只要足够小就没有影响，并不是数字信号不怕干扰；
DVI的发送是没有重发和校验的，错了就改不回来了；
如果传输有干扰或误码，只会出现马赛克效果

你觉得低端牌子会按照白皮书上的要求去用心做DVI么

当初用P512+FW900，画质，色准没的说，色温微微偏暖，字体边缘那叫一个锐啊，整体看上去很舒服

这种体会现在在EIZO CG系上都感觉不到了

引用:

原帖由 Zico2003 于 2010-12-25 16:07 发表


没看过DVI开发制造指南白皮书吧，关于DVI的信号问题，我只知道：
DVI的信号最高可到1660MHZ，所以对器件的供电电压、连接电缆的特性阻抗以及终端接插件的电气特性都有非常严格和详细的规定；
只要是信号输入输 ...

确实如此，所以现在的数字传输好多出现什么雪花黑屏什么的就是质量不好的表现，但是只是你自己说的那种什么马赛克或者我见过的雪花黑屏什么的，不会出现什么比如显示效果不好（模糊什么的）的现象的，这就是数字信号的特点，要不就是好的不行，要不就是次到看不了，没有中间点，VGA正好相反，所以大部分的VGA的效果都是那种半吊子的中间点的显示，模糊，不锐利，颜色亮度什么的统统有问题，虽然不大，但是确实有问题呢，但DVI只要是没有过大干扰或者质量没有问题，那现实效果就是一等一的啊~~~~