引用:

原帖由 robroys 于 2011-7-29 23:44 发表

2000年的时候俺家穷用的是29寸的东芝CRT 向往的还是sony的贵翔 您老已经对平板深有了解 确实自愧不如 甘拜下风

我没记错的话平板这东西是04\05年才流行起来的,我指的是你对品牌的认识停留在10年前,懂了?再者我的回帖说我是几年前开始了解平板的,按照你所理解的2000年的话就不是几年,而是10年了,所以说你不但理解能力差,连10以内的加减法都没学好,这小学是一路翘课过来的吧

引用:

原帖由 interwk 于 2011-7-29 23:28 发表

感觉你对平板电视的认识还停留在2000年左右的时候.
不过话说回来我几年前刚对平板感兴趣的时候,也是像你一样无比鄙视棒子货,见到有人买棒子电视或者对棒子电视表示任何内心立即涌起强烈的优越感,也许是个必经阶段 ...

旗舰对旗舰，中端对中端，  您的意思是B750和07年的旗舰 PV700相比？而不是和08年的PZ800相比
液晶系列里SONY的X300值得一提，后面的Z系不提也罢
三星参加CES的展出频繁，不过这和三星的高端有什么联系吗

和SONY TOSHIBA SHARP相比，哪家的旗舰都足以打败三星，如果不是外观的话，有什么理由选择三星呢

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @interwk  于 2011-7-30 01:53 发表
我没记错的话平板这东西是045年才流行起来的,我指的是你对品牌的认识停留在10年前,懂了?再者我的回帖说我是几年前开始了解平板的,按照你所理解的2000年的话就不是几年,而是10年了,所以说你不但理解能力差,连10以内 ...

你说我对平板的认识停留在十年前 言下之意自然是那个时候你已经阅机无数 认识非凡了……  

就你这小半瓶醋还真好意思在这里晃荡……加上这智商真心为你的家人父母捉急啊

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @小僵尸  于 2011-7-30 07:15 发表
旗舰对旗舰，中端对中端，  您的意思是B750和07年的旗舰 PV700相比？而不是和08年的PZ800相比
液晶系列里SONY的X300值得一提，后面的Z系不提也罢
三星参加CES的展出频繁，不过这和三星的高端有什么联系吗

和SON ...

你还真把他当回事 对牛弹琴没意思的……

引用:

原帖由 robroys 于 2011-7-30 10:05 发表
posted by wap, platform: iPhone

你说我对平板的认识停留在十年前 言下之意自然是那个时候你已经阅机无数 认识非凡了……  

就你这小半瓶醋还真好意思在这里晃荡……加上这智商真心为你的家人父母捉急啊

我再重复一遍，我是说你对品牌的认识，品牌两个字不认识么？你要真有学识就拿出来让人见识见识，否则就别在这里丢人现眼了

引用:

原帖由 小僵尸 于 2011-7-30 07:15 发表


旗舰对旗舰，中端对中端，  您的意思是B750和07年的旗舰 PV700相比？而不是和08年的PZ800相比
液晶系列里SONY的X300值得一提，后面的Z系不提也罢
三星参加CES的展出频繁，不过这和三星的高端有什么联系吗

和 ...

在B750的年代里，三星的全系旗舰机型是B8000，以及后来的B8500，所以要和PZ880比应该拿这两款，B750只是普通背光源的最强机型，并非真正的旗舰，我说不应该和PZ880比，有错么？作为CCFL机型里的最高端，B750要和索尼比也是和Z系列比，你说是么？你也说Z系列不提也罢。
“三星参加CES的展出频繁，不过这和三星的高端有什么联系吗”不知道你说这话是想表达什么，每年CES各大厂商均有参展，甚至我记得连长虹这样的都参展，什么机型都有，确实和高端没半毛钱关系。
“和SONY TOSHIBA SHARP相比，哪家的旗舰都足以打败三星”这句话纯粹是在扯淡，我连吐槽的欲望都没有了。
“如果不是外观的话，有什么理由选择三星呢”这句我同意。我搞不懂的是为什么有人一提起三星就优越，搞不懂这种优越从何而来。我记得至少从07年开始到现在，三星就一直是全球电视销量第一，那些优越感满满的人难道是穿越过来的用的苹果电视？

[ 本帖最后由 interwk 于 2011-7-30 11:04 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @interwk  于 2011-7-30 10:46 发表
我再重复一遍，我是说你对品牌的认识，品牌两个字不认识么？你要真有学识就拿出来让人见识见识，否则就别在这里丢人现眼了

那就向你讨教一下当下对于“品牌”应有的正确认识好了 三星宇宙第一是么？n年来你对平板的认知的结果就是这个么……
我确实是没什么学识只不过是个普通消费者而已 因为家里穷买个电视也不得不千挑万选 有的最多也就是些实际使用经验而已 自己虽说死也不会买棒货可亲戚朋友用的也不算少 口碑是实实在在摆在那里的……

posted by wap, platform: iPhone

说到三星销量第一我觉得和他们成功的营销策略很有关系 巨额的广告投入就不去说了 身边家电卖场的销售lg和三星也是全场最热情卖力的 反倒是松下 索尼这些大多死鱼一样一副爱买不买的样子 很多立场不坚定的最后往往都会抱个棒货回来……还真看不出是因为技术领先才受人趋之若鹜的

本帖最后由 robroys 于 2011-7-30 11:17 通过手机版编辑

单纯看画质评分，B8000和G10一个档次
PZ800画质强过三星的旗舰，无论哪个型号
V10如果不是黑位门的问题，我想知道哪个三星的旗舰能干掉他

对我来说，SONY的X300  夏普的RX1 东芝的X2  是液晶发展的里程之作，X2可以秒掉任意的三星旗舰，无论2D还是3D

SONY特殊的地方是广播级领域，这个和民用级的对比就没有参照性了

至于画质，KURO在，哪个也跨不过去

三星就算是堆成本也要堆的出来才行
等什么时候三星有了世界最高再来引论吧

posted by wap, platform: iPhone

据我所知三星也有广播级的显示器 可相对索尼松下jvc这类产品基本属于笑话 当然这是属于先前那位视频发烧友的讨论范畴……

这贴简直是装逼大战啊。。。

这也能战起来
我纯喷这机器的外形,很合个人胃口.具体效果可能还是需要靠眼睛收货吧.有空去卖场看看实际效果.

第一眼看时薄边框确实很震

posted by wap, platform: UC

视频发烧友会买三棒？哈哈，五一去买家电，正好三棒在夏普隔壁，初一看薄框挺震撼的，再对比一下色彩，夏普带四色那几款随便秒杀无框，离得近对比太容易了。

引用:

原帖由 小僵尸 于 2011-7-30 07:15 发表
和SONY TOSHIBA SHARP相比，哪家的旗舰都足以打败三星，如果不是外观的话，有什么理由选择三星呢

看各位讨论的挺投入的，我就简单再介绍下情况。
身为光荣的卢瑟一员，1w+的投入那可是真金白银，网上功课和实地考察无数次，当时几家大厂的旗舰，次旗舰都反复对比过。

sony：当年旗舰是分区led背光那个，根本买不起，直接pass，次旗舰型号忘了，相比上代z4500，主控似乎没变，但广色域屏幕没了，就把z4500列入购买计划，倍速效果不错，玩世嘉拉力流畅度比松下g10好，后来都准备买了，可惜开箱发现屏幕均匀性真的不行，看了其他店的样机同样的问题，参考国外测试似乎色彩准确性很难调整到高水平，无奈放弃。其实这型号适合打游戏，input lag比大部分平板电视都低。

toshiba：家里老电视就是toshiba纯平，效果好而且质量稳定，对它的平板很是期待。印象里那年东芝旗舰也是分区背光？价钱比sony便宜不少，实际体验还不错，没买的原因首先机芯落后，所谓的cell机芯当时国内根本没上市，别家都200hz东芝旗舰也就100hz，视频里斜线锯齿明显，其次同一系列55和47面板居然不一样，47看像素应该是ips，55是pva，虽然效果看不到明显差别（ips黑位不行），还是感觉不踏实。

sharp：说实话我不太理解sharp为啥有人追捧，考察电视那时候也仔细看过，旗舰是？？710那个型号？刚上市很贵，全系感觉画面很一般，缺少那种鲜明的感觉，看多了发现了原因，黑位不行，而且黑色显示的是一种蓝紫色，估计是色彩不准且对比度上不去，机芯性能也不强，倍速功能一概没有，画面选项很少，麻痹把俺们中国人当瞎子啊。

松下：记不清v10那会上市没，当时着重看的g10，不算贵，看现场展示感觉相当好，没买的原因1有环境光的时候黑色不黑2游戏画面拖影和震颤感，看久了头晕3非典且热。

国产的一概不理。